Постанова № 33511524, 17.09.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4852/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Овруцький хлібзавод», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 року, під час перевірки ПАТ «Овруцький хлібзавод», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності. Граничний термін перерахувань 15.07.2013 року, фактично перераховано 17.07.2013 року, згідно акту перевірки Овруцької ОДПІ № 321/15-3-34799239 від 11.07.2013 року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаюється, просить суд не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення, мотивуючи тим, що на розрахунковому рахунку ПАТ «Овруцький хлібзавод» не було грошових коштів і тому невчасно було сплачено патент за провадження торгівельної діяльності.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 190 копією акту камеральної перевірки № 355/15-01-00377727 від 30.07.2013 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, скоєння даного правопорушення вперше, та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2