Справа № 263/6878/13ц
Провадження № 2/263/2781/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, та право власності на 1/2 її частину,-
В С Т А Н О В И В:
04.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати:
-квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та відповідача;
-за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
12.09.2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 174, 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що квартира АДРЕСА_1, котра зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т.П. 06.09.2006 року за реєстром № 7-1906 та зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 18.09.2006 року за реєстраційним № 8509935, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
2. Сторони дійшли згоди про припинення права спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 шляхом отримання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошової компенсації замість належної їй 1/2 частини квартири в узгодженій сторонами сумі, еквівалентній 15 000 доларів США.
3. ОСОБА_2 згоден виплатити при підписанні даної мирової угоди ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 122 600 грн., котра еквівалентна 15 000 доларів США та збігається з вартістю 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
4. ОСОБА_1 погоджується отримати під час підписання даної мирової угоди грошову компенсацію в сумі 122 600 грн., котра еквівалентна 15 000 доларів США та збігається з вартістю 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
5. ОСОБА_1 визнає, що в зв'язку з отриманням нею під час підписання мирової угоди грошової компенсації в сумі 122 600 грн., котра еквівалентна 15 000 доларів США від ОСОБА_2, її право власності на квартиру АДРЕСА_1 - припиняється,
6. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов'язаних з відшкодуваннями витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов'язаних із розглядом даної справи.
У випадку добровільного невиконання теперішньої мирової угоди, вона може бути виконана примусово держаною виконавчою службою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, та право власності на 1/2 її частину, - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко
Судове рішення № 33511431, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/6878/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: