Рішення № 33511198, 17.09.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3220/13-ц

Провадження № 2/211/1485/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мостовій О.В.

у відсутність сторін: представника позивача ПАТ КБ «Надра» ,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 769653/МБ. Відповідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 210 486,00 гривень строком до 10.02.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 19,0 процентів на рік. В якості зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 13.02.2008 р. був укладений договір поруки № 769653/МБ-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, сума заборгованості станом на 27.03.2013 рік становить 665 708,57 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_1 - позичальник, та ОСОБА_2 - поручитель, відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання Зобов'язання, вказаного у Договорі, як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

На адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Банком були надіслані претензії про сплату заборгованості. Заборгованість відповідачами не погашена, її сума становить 665 708,57 грн., яку банк просить стягнути з відповідачів солідарно та сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

В судове засідання представник позивача - Бушуєва Ю.В. не з'явилася, у справі мається заява у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином повістками та оголошеням через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 769653/МБ (а.с. 5-9- договір).

Відповідно до вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_1 на придбання Автотранспортного засобу були надані грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості та платності в сумі 210 486,00 грн., зі сплатою процентної ставки 19,0 % на рік, строком до 10.02.2013 року (п. 1.1, п.1.1.2, п. 1.1.3.1, п. 1.1.4 договору «Кредитування комерційного автотранспорту»).

Відповідно до пункт 1.2. Договору поруки № 769653/МБ-П, поручителем є відповідач - ОСОБА_2, яка прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником ( ОСОБА_1 ) зобов'язань, що витікають з Договору, у тому ж об'ємі, що і позичальник (а.с. 11-12- копія договору поруки).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 27.03.2013 рік заборгованість відповідачів становить 665 708,57 грн. (а.с. 13-18 розрахунок заборгованості ) складає :

198 268,60 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

361 003,77 грн. - заборгованість по відсоткам;

18 962,59 грн. - штрафи;

47 848,58 грн. - пеня;

39 625,03 грн. - індекс інфляції.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (а.с. 19-21- статут).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу, штрафу, пені, відсотків за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Підлягають також стягненню з відповідачів як солідарних боржників на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений ними судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11.09.2006 року Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Тюмень, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 виданого УМВС України в Дніпропетровській області 13.08.2003 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість, що виникла станом на 29.03.2013 р., в розмірі 665 708 (шістсот шістдесят п'ять тисяч сімсот вісім) грн.. 57 коп. за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 769653/МБ від 13.02.2008 р., що складається з: 198 268 (сто дев'яносто вісім тисяч двісті шістдесят вісім ) грн. 60 коп. - заборгованість по кредиту; 361 003 (триста шістдесят одна тисяча три) грн., 77 коп. - заборгованість по відсоткам; 18 962 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн., 59 коп. - штрафи; 47 848( сорок сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн., 58 коп. - пеня; 39 625 (тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн., 03 коп. - індекс інфляції.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну ) грн., 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко