Справа №2-1423/2007
РІШЕННЯ
іменем України
20 сентября 2007 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О. за участю представника позивача Колосової Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення грошей в сумі 311,44 грн. ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошей в сумі 311,44 грн..
В позові зазначив, що 12.01.2006 р. в Ясинуватському міському центрі зайнятості зареєстровано ОСОБА_1 і 19.01.2006 р. йому надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю з 19.01.2006 по 13.01.2007 р.
31.01.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір на професійне навчання відповідно до якого останній був направлений на підвищення кваліфікації до Донунівеситету за спеціальністю Пакет комп'ютерних програм «1С:бухгалтерія» з 31.01.2006 р. Наказом Ясинуватського міського центру зайнятості ОСОБА_1з 31.01.2006 р. по 20.02.2006 р. призначена матеріальна допомога у період професійного навчання, але у зв'язку із звільненням безробітного за власним бажанням без поважних причин йому скорочена матеріальна допомога у період професійного навчання з 31.01.2006 р. по 18.04.2006 р.
20.02.2006 р. відповідач закінчив навчання. При подальших відвідуваннях центр зайнятості відмовлявся працевлаштуватися за вищезазначеною спеціальністю, що тягне за собою його відповідальність, яка передбачена п. 3.1.2 вищевказаного Договору.
22.03.2006 р. відповідач написав заяву про добровільну сплату витрат за навчання, але в добровільному порядку її не сплатив.
Просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на навчання в сумі 311,44 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні 12.09.2007 р. позов не визнав і показав, що ним та позивачем було укладено договір на підвищення кваліфікації у Донунівеситтеті, але цей договір не зобов'язує його працевлаштуватися через Ясинуватський центр зайнятості Після підвищення свого професійного рівня не працевлаштувався, оскільки йому неможна працювати по трудовій книжці. Крім того показав, що спочатку він погодився відшкодувати позивачу понесені ним затрати на його навчання, а потім передумав. Також підтвердив, що він двічі відмовлявся від працевлаштування за направленням Ясинуватського міського центру зайнятості, оскільки із самого спочатку не збирався працевлаштовуватися.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
З 12.01.2006 р. відповідач був зареєстрований в Ясинуватському міському центрі зайнятості і з 19.01.2006 р. йому присвоєно статус безробітного, призначена допомога по безробіттю.
31.01.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 0549060113100020 на підвищення кваліфікації в Дон університеті (а.с. 4) за напрямком Пакет комп'ютерних програм «1С:бухгалтерія» з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.
Пунктом 3.1.2 Договору встановлено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в.
2
результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання.
Виплата матеріальної допомоги та проїзд відповідачу позивачем не здійснювалися.
Із кошторису фактичних витрат на професійне навчання безробітних курс «пакет комп'ютерних програм «1С-Бухгальтерія» вбачається , що на навчання відповідача позивачем витрачено 311,44 грн.
Після закінчення курсів, відповідач 21.03.2006 р. та 17.05.2006 р. відмовлявся від працевлаштування запропонованого позивачем, що підтверджується направленням на працевлаштування (а.с. 10,10) та відміткою у журналі (а.с. 24-25).
Відповідно до п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 p. N 308 у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання.
Із наведеного суд робить висновок, що відповідач порушив умови договору і повинен відшкодувати позивачу понесені ним витрати на навчання відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ' ОСОБА_1на користь Ясинуватського міського центру зайнятості (р/р 37175301901001, код 03491004, банк УДК у Донецькій області, МФО 834016) витрати на навчання в сумі 311 грн. 44 коп. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гри., а всього 341 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3351054, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1423/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: