Ухвала суду № 33510466, 05.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. Справа № 804/8276/13-а

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі судового засідання: Максименко Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мет Ресурс" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мет Ресурс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Судовою повісткою від 25.07.2013р. позивача та відповідача було викликано в судове засідання, оскільки справу призначено до розгляду на 15.08.2013р.

15.08.2013р. позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розгляд справи призначений на 15.08.2013р., відкладено у зв'язку з першою неявкою позивача на 22.08.2013р.

У судові засідання, призначені на 22.08.2013р. та 05.09.2013р. позивач не прибув, про дату, час та місце проведення яких повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач до суду не звертався із клопотаннями, заявами та доказами на підтвердження поважності причин неприбуття у зазначені судові засідання, у зв'язку із чим суд доходить висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з'явився три рази поспіль без поважних причин, не просив розглянути справу за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мет Ресурс" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Врона