УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1725/2013 у справі № 751/9198/13-ц
17 вересня 2013 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
Перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про зобов'язання здійснити періодичну повірку (обслуговування та можливий ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку води № 081159 та № 0077487 за рахунок комунального підприємства, як виконавця послуг з водопостачання; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 на 02 жовтня 2013 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Роз'яснити відповідачам, що у відповідності до ст..122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, вони вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також мають право пред'явити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам, третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк
Судове рішення № 33510368, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9198/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: