Рішення № 33510166, 17.09.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/156/13-ц

Провадження № 2/651/115/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАДІКЯН О.В.

судового розпорядника ВЕРТЕГЕЛ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в якій вказав, що вона була власником квартири та мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Тобто вона являлася споживачем наданих ПАТ «Горлівськтепломережа» послуг. Проте, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала вартість послуг з централізованого опалення, в зв'язку з чим склалася заборгованість. Станом на момент продажу квартири 07.05.2009 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з січня 2004 року по травень 2009 року складає 4567,39. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України ПАТ «Горлівськтепломережа» також нарахувала боржнику 3 % річних у сумі 786,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 57,36 за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з централізованого опалення.

Просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» вартості наданих послуг з централізованого опалення за період з січня 2004 року по травень 2009 року у сумі 4567,39 грн., 3% річних у сумі 786,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 57,36 грн., судовій збір у сумі 229,40 грн. на р\р 260032360601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 0333707.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала заяву, якою повністю підтримала заявлені раніше позовні вимоги та уточнила їх - просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» вартості наданих послуг з централізованого опалення за період з січня 2004 року по травень 2009 року у сумі 4567,39 грн., 3% річних у сумі 786,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 57,36 грн., судовій збір у сумі 229,40 грн., а також витрати на інформаційні послуги в ДП Редакції Газети «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн.. Просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому у суду є достатньо підстав для розгляду справи у її відсутність та винесення заочного рішення в порядку ст. 224-233 ЦПК України .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та винести заочне рішення.

Згідно платіжного доручення №7304 від 18.04.2013 року та № 695 від 21.01.20013 року (а.с.1-2) позивачем сплачено судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Згідно розрахунків (а.с. 4-5) за період з січня місяця 2004 року по травень місяць 2009 року відповідач зобов'язана була оплатити на користь позивача вартість отримання послуг з електропостачання в розмірі 4567,39 грн.; 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання зі сплати сум заборгованості за оплату в розмірі 786,54 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 57,36 гривень.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2009 року (а.с. 6) відповідач продала квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ухвали судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Кошевої О.А. від 10.09.2012 року (а.с. 7), позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, але позовну заяву йому повернено та роз'яснено право звернення з даним позовом до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ухвали судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряки О.Г. від 20.03.2013 року (а.с. 8), позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, але йому було відмовлено в прийнятті даної заяви в зв'язку із пропуском строку позовної давності та роз'яснено право звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ліцензії серії АВ № 345063 виданої 12.06.2007 року за № 1, строком дії від 12.06.2007 року - 12.06.2012 року (а.с. 9); ліцензії серії АВ № 597429 виданої 01.06.2012 року за № 196 строком дії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року(а.с. 10); ліцензії серії АВ № 597430 виданої 01.06.2012 року за № 196 строком дії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року(а.с. 11); ліцензії серії АВ № 597431 виданої 01.06.2012 року строком дії з 13.06.2012 року по 12.06.2017 року (а.с. 12) та статуту, затвердженого 14.09.2011 року та зареєстрованого 28.09.2011 року за № 12561050018000672 відповідно до вимог чинного законодавства (а.а.с.13-14), позивач підтверджує свої повноваження.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 554926 (а.с. 15), ПАТ «Горлівськтепломережа» присвоєно ідентифікаційний код та адресу юридичної особи.

Згідно рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 951 від 16.08.2006 року (а.а.с. 17-18) визначено та затверджено перелік підприємств-виконавців послуг з централізованого опалення, централізованого водопостачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення.

Згідно рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 822 від 04.08.2010 року (а.с. 19) визначено виконавців послуг у житловому фонді міста Горлівка.

Згідно договору № 676 від 30.07.2010 року (а.с. 20-22) між позивачем та КП «Сервіс» узгоджено та прийнято умови надання послуг з теплопостачання.

Згідно переліку, який являється додатком до вищевказаного договору (а.с. 23), КП «Сервіс» здійснює обслуговування житлових будинків, розташованих по проспекту Перемоги, вулиці Чорного-Діденка, вулиці Пушкінській, вулиці Герцена, вулиці Рудакова, вулиці Гагаріна, вулиці Комсомольській, вулиці Академіка Павлова та вулиці Димитрова.

Згідно платіжного доручення № 14934 від 03.09.2013 року (а.с. 77) позивачем оплачено інформаційні послуги редакції газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 гривен.

Згідно вимог ст.714 ч.1 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.п. 3,5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 67,68,162 Житлового кодексу УРСР, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, термін сплати вартості житлово-комунальних послуг - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з січня 2004 року по травень 2009 року у сумі 4567,39, 3% річних у сумі 786,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 57,36 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати на інформаційні послуги в ДП Редакції газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн..

Керуючись ст..714 ЦК України, п.п. 3,5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 67,68,162 Житлового кодексу УРСР, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з січня 2004 року по травень 2009 року у сумі 4567,39, 3% річних у сумі 786,54 грн., інфляційні нарахування у сумі 57,36 грн. - всього 5411,29 грн.. на р\р 260032360601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 0333707.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» витрати сплачені позивачем під час подачі позову та розгляду справи у Верхньорогачицькому районного суді Херсонської області, а саме: судовий збір у сумі 229,40 грн. та витрати на інформаційні послуги в ДП Редакції газети «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн. на р\р 260032360601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 0333707.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Врехньорогачицький районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г.Загрунний