Ухвала суду № 33509643, 16.09.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 531/331/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3328/2013

Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С.

Доповідач Корнієнко В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи», Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», за участю третьої особи ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 8755 ( вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 33 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь держави судовий збір в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи» на користь держави судовий збір в розмір 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійка.

З рішенням суду не погодився відповідач СТзДВ «Гарантія»., та подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до товариства.

Апелянт вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, та таким, що ухвалено внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, із порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що між позивачем та товариством відсутній спір, оскільки ОСОБА_1 до страхової компанії не звертався, про настання страхового випадку не повідомляв, внаслідок чого не отримував і відмову у страховій виплаті.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, що 27 листопада 2012 року приблизно о 07 годині 35 хвилин на 42 км автошляху Полтава - Красноград ОСОБА_2, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи», керуючи автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1, при виникненні перешкод для руху, а саме: корови на проїжджій частині, своєчасно не вжив заходів для зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, належну позивачу на праві власності.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тварина отримала перелом верхньої частини плюснової кістки лівої тазової кінцівки, а також множинні пошкодження цілісності шкірних покровів правої сторони тіла та рвану рану правої задньої частини вимені.

Відповідно до постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, внаслідок чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно паспорта на велику рогату худобу серії АС № 344989, корова на ім'я «Ласуня» належить позивачу ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 72 від 23 листопада 2012 року в результаті обстеження корови «Ласуня» встановлено перелом верхньої частини плюснової кістки лівої тазової кінцівки, множинні пошкодження цілісності шкірних покровів правої сторони тіла та рвана рана правої задньої частини вимені. Лікування тварини є матеріально недоцільним.

Відповідно до довідки № 23 від 18 лютого 2013 року ціна 1 кг живої ваги корови становить 19 гривень.

Копія квитанції до прибуткового касового ордера № 1948 від 23 листопада 2012 року підтверджує сплату позивачем 15,33 грн. за клінічний огляд корови.

Також судом першої інстанції встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідальність ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» була застрахована СТзДВ «Гарантія», у тому числі і за автомобіль, яким керував ОСОБА_2, що підтверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АВ/0386833.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 303 ЦПК України, оскільки апелянт оскаржує правомірність рішення суду лише в частині стягнення з СТзДВ «Гарантія» матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, висновки суду першої інстанції щодо відшкодування моральної шкоди ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» не є предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Так, вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції правомірно виходив з наступного.

Згідно ст. 3 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про те, що відповідальність ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» застрахована СТзДВ «Гарантія» лише після пред'явлення позову, внаслідок чого і не звертався з заявою про отримання страхового відшкодування.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не підтверджують їх неправомірність належними доказами, оскільки обов'язок відшкодування СТзДВ «Гарантія» матеріальної шкоди позивачу витікає з положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та договору страхування, укладеного між товариствами.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» - відхилити.

Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ Л.М. Хіль /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __ В.І. Корнієнко