Вирок № 3350958, 03.10.2007, Яготинський районний суд Київської області

Справ №1-106/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2007року Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого Бугіль В.В., при секретарі Твердохліб Г.М. за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду від 11.03.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та зобов'язанням з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання; згідно постанови Яготинського районного суду від 04.08.2004 року ОСОБА_1 направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Яготинського районного суду від 11.03.2004 року, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв'язку з невиконанням покладених на нього обов'язків за вироком суду, 12.10.2005 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2005 року з застосуванням ст. 81 КК України звільнено з Божковської виправної колонії Полтавської області № 16 умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 8 днів, в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети їх збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

14 серпня 2007 року близько 14 години ОСОБА_1перебуваючи на вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області поблизу автобусної зупинки "Підварки" незаконно придбав шляхом знайдення та у подальшому переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - не висушену макову соломку, вага наркотичного засобу в сухому стані становить 36,75 грама та 41,25 грама, загальна вага у висушеному стані становить 78 грам, до місця свого проживання приміщення АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту подрібнений наркотичний засіб до 17 години 50 хвилин 15 серпня 2007 року. У вказаний час вийшов з приміщення АДРЕСА_1та був зупинений працівниками міліції Яготинського РВ ГУ MB С України в Київській області якими у сміттєвому відрі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - не висушену макову соломку, вага наркотичного засобу в сухому стані становить 36,75 грама та 41,25 грама, загальна вага у висушеному стані становить 78 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети їх збуту за

обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Пояснив, що дійсно, він 14 серпня 2007 року близько 14 години вдома за вказаною адресою залишився сам і в день пішов у мікрорайон що має назву "підварки" в м. Яготин де поблизу автобусної зупинк "Підварки" знайшов частини стебел рослин маку. Поклавши рослини стебел до кишень одягу через парк дійшов до місця свого проживання і в ночі близько 1 години коли його мати лягла відпочивати вийшов у кухонну кімнату поклав подріблені рослини у газову плиту де і висушив їх, після чого знову заховав їх у квартирі. Наступного дня, близько 12 години на газовій плиті зварив подріблені рослини маку та додавши розчинника виготовив для власного споживання близько 0,5 мл., наркотичного засобу "ширка" який відразу вжив шляхом введення ін'єкції під шкіряний покров. Після чого залишки наркотичного засобу вирішив викинути поклавши їх до відра із сміттям, вийшов з приміщення квартири і на східцях першого поверху був зупинений працівниками міліції які вилучили наркотичний засіб. Просить не позбавляти його волі та врахувати, що матеріальної шкоди нікому не завдав, більше такого не повторить.

Підсудний ОСОБА_1, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт незаконного виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети їх збуту не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1, вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети їх збуту, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він негативно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину. Тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків передбачених вимогами ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 2397 у розмірі 156 грн. 92 коп. та судово-хімічного дослідження № 1827 у розмірі 34 грн. 87 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази по справі - пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - не висушеною маковою соломою, вага наркотичного засобу в сухому стані становить 36,75 грама та 41,25 грама, загальна вага у висушеному стані становить 78 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, суму 191 (сто дев'яносто одна) гривня 79 коп., які перерахувати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 35222002000460 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою "Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ".

Речові докази по справі - не висушену макову соломку, вага наркотичного засобу в сухому стані становить 36,75 грама та 41,25 грама, загальна вага у висушеному стані становить 78 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя

В.В. БУГІЛЬ