Ухвала суду № 33509279, 12.09.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3301/13-ц

Провадження № 6/610/98/2013

УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія

12 вересня 2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОТП Банк» Акімова А.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-437/10 від 07.07.2010 року, -

установив:

Представник ПАТ «ОТП Банк» Акімов А.Ю. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце засідання повідомлялись належним чином. За таких обставин суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду не надано ніяких належних доказів про те, що вказаний виконавчий лист був дійсно втрачений.

Із наданої копії виконавчого листа вбачається, що строк пред'явлення його до виконання закінчився 02.05.2013 року.

Доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа суду не надано. Надана суду квитанція №11551890 від 30.08.2013 року таким доказом не являється, оскільки з її змісту вбачається про сплату ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код 36789421, (яке не є стороною у даній справі) судового збору за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна». А відтак дана квитанція не має жодного відношення до справи, яка розглядається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ПАТ «ОТП Банк» Акімова А.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-437/10 від 07.07.2010 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Купін