Рішення № 33509243, 13.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5971/13-ц

Номер провадження 2/676/2239/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Кам'янець - Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання аспіранта заочної форми навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання аспіранта заочної форми навчання в сумі 16 489 грн. 77 коп. та судових витрат 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, направила заяву в якій вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний самою відповідачкою.

Судом встановлено, що Кам'янець-Подільським національним університетом імені Івана Огієнка 01.11.2007 року видано наказ № 41-ос, яким ОСОБА_2 зарахована до аспірантури з 01.11.2007 року без відриву від виробництва. Навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, а тому між ОСОБА_2 та Кам'янець - Подільським національним університетом імені Івана Огієнка виникли зобов'язальні правовідносини, а саме університет зобов'язується за рахунок державних коштів забезпечити наукову підготовку відповідача, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язується володіти науковими знаннями згідно обраної спеціальності, виконати індивідуальний план роботи і захистити дисертацію.

Відповідач своїх зобов'язань не виконала, тому наказом від 04.10.2012 року за № 76-ос відрахована зі складу аспірантів з 01.10.2012 року за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин.

Листом від 10.07.2013 року №828/31.00 ОСОБА_2 повідомлена про суму заборгованості із пропозицією відшкодувати добровільно, сума заборгованості становить 16 489 грн. 77 коп. згідно розрахунку вартості підготовки аспіранта заочної форми навчання. Одночасно пред'явлено вимогу сплатити заборгованість до 20.07.2013 року.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10,15, 30, 88,208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кам'янець - Подільського національного університету імені Івана Огієнка (р/р 31252272210457, відкритому у Кам'янець-Подільському відділенні УДКСІ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02125616) заборгованість 16 489 грн. 77 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя