Рішення № 33509237, 20.08.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/427/13 Справа № 268/134/13-цЗ А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 р м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Тіняковій Д.Ю.

за участю представника позивача Карловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 р. публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", в Кіровських електричних мереж (далі - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдала шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - Карлова Ю.О., підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії. Відповідачка не сплачує кошти за використану електричну енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 452,05 грн.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 452,05 грн. і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2, за викликом суду не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази,суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 проживає у будинку АДРЕСА_1. На об'єкт споживача електроенергії Макіївського об'єднаним РЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно до умов якого, відповідачка отримує послуги з постачання електричної енергії та зобов'язана сплачувати кошти за отриману електричну енергію у встановлені строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданої суду інформації ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", плата за спожиту електричну енергію відповідачкою не провадиться, у зв'язку з чим сума заборгованості склала 452,05 грн., яка дотепер не сплачена. ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" забезпечувало безперервне постачання споживачці електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачкою. Претензій у споживачки щодо якості наданих послуг не надходило.

Суд визнає правильним представлений ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачки порушено виконання зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів у сумі 452,05 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж підлягає стягненню з відповідачки документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж на р/р 260393021293 ПАТ Ощадбанк м.Ясинувата МФО 335106 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 452 гривені 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж на р/р 26006301816101 в філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк» Донецької області ЄДРПОУ 00130915, МФО 334635 судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили

«____» ______201__ року

Суддя Ситенко А.І..