Рішення № 33509047, 16.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/7161/13-ц

2/263/2879/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитним договором № 77708С36 від 02.10.2008 року, яка складається з заборгованості за нарахованими, але не сплаченими відсотками за період з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року у розмірі 18057 гривень, а також судового збору у розмірі 229,40 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77708С36 за яким відповідач отримав кредит у сумі 50000 доларів США, шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 02.10.2023 року. Відповідач не виконав своїх зобов'язань з повернення кредиту у строки, обумовлені угодою, у зв'язку з чим рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.07.2010 року у справі № 2-11655/2010 з відповідача на користь банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 520086,55 гривень.

Додатковою угодою до кредитного договору від 03.09.2010 року № 77708С36-3 сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0,1% річних та припинили стягнення пені.

Сума заборгованості за кредитом станом на 01.07.2013 року становить 49165,94 доларів США. Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року становить 2259,13 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 18057,23 гривень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Після отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, не повернув банку кошти у тій самій сумі - 50000 доларів США, яку він отримав.

Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість за кредитним договором № 77708С36 від 02.10.2008 року, за період з 01.06.2010 року по 01.07.2013 року у розмірі 18057 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят сім) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г. Шатілова