Ухвала суду № 33508765, 17.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3222/13-ц

Номер рядка звіту 4

17.09.2013 року м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про припинення права на частки у спільному майні, визнання права власності та зобов'язання провести відповідну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції закарпатської області про припинення права на частки у спільному майні, визнання права власності та зобов'язання провести відповідну реєстрацію.

Згідно вимог позову позивач просить:

- припинити право власності відповідачам ОСОБА_2 на 1/8 частину та ОСОБА_3 на 1/8 частину у будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами та земельною ділянкою розміром 0,33 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_4 06.11.2001 року серії II ЗК № 032450;

- припинити право власності відповідачам ОСОБА_2 на 1/8 частину та ОСОБА_3 на 1/8 частину земельного паю розміром 0,71 га, який перебуває в колективній власності КСГП ім. Ватутіна в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ЗК №0022986 виданого 10.04.1997 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року;

- стягнути позивача ОСОБА_1 на користь відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 по 12000 гривень вартості їхніх часток у спільному майні;

- визнати позивача ОСОБА_1 власником в цілому житлового будинку із надвірними спорудами АДРЕСА_1, власником в цілому земельної ділянки розміром 0,33га, яка розташована на території Великоком'ятської сільської ради, план зовні меж згідно із Державним актом на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_4 06.11.2001 року серії ІІЗК №032450.

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в цілому на земельну частку (пай) розміром 0,71га , яка перебуває в колективній власності КСГП ім. Ватутіна в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ЗК №0022968 виданого на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997 року.

- визнати за позивачем ОСОБА_1, право в цілому на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 із залишком суми 12498грн.55коп і на компенсаційний рахунок НОМЕР_2 із залишком суми 5358грн.94коп. на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться у філії відділення №7289/08 в с. В. Ком'яти Виноградівського району ВАТ «Державний ощадний Банк України»;

- зобов'язати реєстраційну службу Виноградівського районного відділу юстиції Закарпатської області провести відповідну реєстрацію прав власності за позивачем ОСОБА_1

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, зокрема, у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Поданий позов має майновий та немайновий характер. Судовий збір у сплачується у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI130 у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). за наступними реквізитами: Банк ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 37713243 р/р 31216206700057.

З змісту поданого позову вбачається, що такий має декілька самостійних вимог як майнового так і не майнового характеру, а саме: припинення права власності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/8 частини кожного на будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку розміром 0,33 га по АДРЕСА_1, земельний пай розміром 0,71 га, який перебуває в колективній власності КСГП ім. Ватутіна в умовних кадастрових гектарах та визнання за позивачем права власності в цілому на будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку розміром 0,33 га по АДРЕСА_1, земельний пай розміром 0,71 га, який перебуває в колективній власності КСГП ім. Ватутіна в умовних кадастрових гектарах, на компенсаційний рахунок НОМЕР_1 із залишком суми 12498грн.55коп і на компенсаційний рахунок НОМЕР_2 із залишком суми 5358грн.94коп. на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться у філії відділення №7289/08 в с. В. Ком'яти Виноградівського району ВАТ «Державний ощадний Банк України» та зобов'язання провести відповідну реєстрацію прав власності за позивачем.

У поданому позові позивачем зазначено, що вартість 1/4 (1/8х2) частка спадкового майна відповідачів становить 24000 гривень. Проте, у позові позивачем не зазначено доказу, що підтверджує дану обставину. Відповідного доказу до позовної заяви не долучено.

Позивачем не зазначено про проведення оцінки вартості майна: будинку АДРЕСА_1, земельну ділянку розміром 0,33 га по АДРЕСА_1, земельного паю розміром 0,71 га, який перебуває в колективній власності КСГП ім. Ватутіна в умовних кадастрових гектарах.

Заявляючи вимогу про визнання в цілому права власності на спадкове майно позивачу слід надати вказати доказ про вартість такого майна або подати відповідний доказ, підтверджуючий дану обставину та сплатити державне мито у відповідності до вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено 229,40 гривень судового збору, що є мінімальним розміром длоя подачі позову майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір") , що становить 114,70 гривень. Докази сплати судового збору в цій частині матеріали позову не місстять.

Крім того, у відповідності до положень цивільного процесуального закону, зокрема ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відтак суд може визнати право власності, однак визнати особу власником суд не може.

Позивачем як третю особу зазначено Реєстраційну службу Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в той же час позивач ставить вимогу до третьої особи без зазначення будь-яких підстав.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - Реєстраційна служба Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про припинення права на частки у спільному майні, визнання права власності та зобов'язання провести відповідну реєстрацію, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя В. В. Леньо