Постанова № 33508497, 11.09.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
822/3478/13-а
Номер документу
33508497
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 822/3478/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року 12:10м. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В. В. при секретаріКоновчук Т.В. за участі:представника позивача: Чепуренка Л.Г., представника відповідача: Захаркевича О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 473030,16 грн. - основний борг (в т.ч. штрафні санкції - 12289,60 грн.; пеня - 2015,46 грн.) з них:

- по податку на додану вартість в сумі 38837,56 основний борг (в т.ч. штрафні санкції - 12289,60 грн. пеня - 2015,46 грн.);

- по податку на прибуток в сумі 434192,60 грн. - основний борг.

Даний борг в добровільному порядку відповідачем не сплачений. У зв'язку із несплатою податкового боргу позивач просить стягнути його в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ТОВ "Західшляхбуд-бетон" зареєстроване як юридична особа 18.06.2009 року, код ЄДРПОУ - 36537783.

У відповідача утворилася заборгованість зі сплати податків в сумі 473030,16 грн. - основний борг (в т.ч. штрафні санкції - 12289,60 грн.; пеня - 2015,46 грн.) з них: по податку на додану вартість в сумі 38837,56 основний борг (в т.ч. штрафні санкції - 12289,60 грн. пеня - 2015,46 грн.), по податку на прибуток в сумі 434192,60 грн. - основний борг.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується:

по податку на додану вартість - податковими повідомленнями-рішеннями №0001681502 від 26.04.2013р.(рішення не оскаржувалося); №0009642301 від 18.03.2013р. (рішення не оскаржувалося); №0000012206/233 від 08.02.2013р. (постановою від 03.07.2013 року Вінницького апеляційного адміністративного суду визнано дане податкове повідомлення-рішення правомірним),

по податку на прибуток - податковим повідомленням-рішенням №0009632301 від 18.03.2013р. (дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене в судовому порядку, ухвалою суду від 08.07.2013 року залишено без розгляду. Крім того 18.03.2013 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду визнано суми податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 480524, 83 грн. вірно визначеними податковим органом на підставі даних податкового та бухгалтерського обліку з урахуванням первинних документів.).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західшляхбуд-бетон" (код 36537783) податкову заборгованість в сумі 473030,16 (чотириста сімдесят три тисячі тридцять) грн. 16 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 вересня 2013 року о 09год.10хв.

Суддя/підпис/В. В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В. В. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 33508497 ?

Документ № 33508497 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33508497 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33508497 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33508497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33508497, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33508497, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33508497 відноситься до справи № 822/3478/13-а

Це рішення відноситься до справи № 822/3478/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33508494
Наступний документ : 33508500