Ухвала суду № 33508324, 22.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2013 р. Справа № 805/11359/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі трьох суддів:

головуючого судді Лазарєва В.В.,

суддів: Голубової Л.Б., Череповського Є.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

за участю:

представника позивача Федоровича В.І.,

представника відповідача Савчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до Державної реєстраційної служби України в особі Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправним та скасування рішення № 3784407 від 09.07.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до Державної реєстраційної служби України в особі Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправним та скасування рішення № 3784407 від 09.07.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення другого відповідача у справі заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залучення другого відповідача у справі не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеної статті КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вже зазначалося судом, позивачем пред'явлено вимоги до реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Ураховуючи те, що, державний реєстратор самостійно приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, в даній справі необхідно залучити у якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, який приймав рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича у якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/11359/13-а у якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича у якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лазарєв В.В.

Судді Є.В. Череповський

Л.Б. Голубова