Рішення № 33508094, 05.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/18428/2012

н/п 2/640/619/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Київськийрайонний суд містаХарковаускладі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП "Харківські Теплові Мережі" до ЯкунінаІгоряІвановича, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

КП "Харківські Теплові Мережі" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення належних йому нежитлових приміщень.

Судом до участі в справі у якості третіх осіб на боці відповідача були залучені співвласники ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідачу, на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2007р. № 1032, належать нежитлові приміщення цокольного поверху будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, з централізованою системою опалення, 1/3 загальної площі 107,8 м2.

Згідно з актом бездоговірного споживання № 174/6435 від 07 травня 2012 року відповідачу був наданий припис укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, на підставі чого відповідачу були направлені листи з вимогою сплати вартість безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем були залишені без відповіді та задоволення. Відповідач не сплачує рахунки. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2007 року по 31 квітня 2012 року складає 9472 грн. 81 коп.Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується довідками про підключення системи централізованого опалення дільниці № 11 за 2007 р,, 2008 p., 2009 p., 2010 p., довідками про відключення дільниці № 11 за 2008 p., 2009 p., 2010 p., 2011 p., актом про підключенняспоживача до джерела теплової енергії від 16.10.2011р. за № 174/17082, актом про відключення споживача від джерела теплової енергії від 09.04.2012р. № 174/15533.

У зв'язку з тим, що приміщення відповідача не обладнано окремим тепловим вводом, КП "Харківські теплові мережі" не мають технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, станом на 31 жовтня 2012 року 3% річних - 127грн. 69коп.Таким чином, загальна сума яка підлягає стягненню і відповідача складає 9 600 гри. 50 коп.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, вказавши, що придбані ним спільно з третіми особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлові приміщення: цокольного поверху будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, не опалюються централізовано і тому відсутні підстави для оплати опалення.

Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні також вказали, що централізоване опалення придбаних ними під магазин приміщень не здійснюється і тому відсутні підстави для проведення опалення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони є працівниками КП "Харківські Теплові Мережі", здійснювали вихід за вказаною адресою та складали акт обстеження системи теплоспоживання даного об'єкту. Даний об'єкт був перебудований з житлової квартири №32, яка централізовано опалювалася нарівні з іншими квартирами будинку і через неї проходить розводка централізованої системи опалення будинку.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони, свідків, дослідивши надані сторонами докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_3, третім особамОСОБА_1, ОСОБА_2 АркадіюМиколайовичуна праві власності, кожному по 1/3 частині, згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2007р. № 1032, належать нежитлові приміщення цокольного поверху будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2, з централізованою системою опалення, 1/3 загальної площі 107,8 м2.Дане приміщення не обладнано окремим тепловим вводом, що унеможливлює відключення його від комунікаційних мереж централізованого опалення будинку. Автономне опалення не здійснюється, діючий окремий тепловий ввід - відсутній. Вказані особи, користуючись комунікаціями будинку, в тому і числі і централізованим опаленням, не здійснювали оплату за опалення.Згідно з актом бездоговірного споживання № 174/6435 від 07 травня 2012 року відповідачу був наданий припис укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, на підставі чого відповідачу були направлені листи з вимогою сплати вартість безпідставно спожитої теплової енергії, які відповідачем були проігноровані. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2007 року по 31 квітня 2012 року складає 9472 грн. 81 коп.Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується довідками про підключення системи централізованого опалення дільниці № 11 за 2007 р,, 2008 p., 2009 p., 2010 p., довідками про відключення дільниці № 11 за 2008 p., 2009 p., 2010 p., 2011 p., актом про підключення споживача до джерела теплової енергії від 16.10.2011р. за № 174/17082, актом про відключення споживача від джерела теплової енергії від 09.04.2012р. № 174/15533.

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та складеним ним актом № 174/6435 від 07 травня 2012 року, які повністю спростовують заперечення відповідача щодо відсутності опалення належних йому та третім особам приміщень.

Згідно ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Проте, враховуючи, що позивачем пропущений трирічний строк позовної давності за вимогами, які виникли до грудня 2009 року, суд стягує заборгованість за період з грудня 2009 року по квітень 2013 року включно, що становить 7025,78 грн.

Враховуючи, що вимоги про наявність боргу та про сплату заборгованості за послуги централізованого опалення позивач направив позивачеві лише 17.10.12 та 24.10.2012 року, отже відсутні підстави для нарахування 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов КП "Харківські Теплові Мережі" до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстраціі 61002,АДРЕСА_1, І.Н. НОМЕР_1) на користь КП «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037,м.Харків, вул.Доброхотова, 11( р/р 260333012313 у ВАТ № Державний ощадний банк України «МФО, 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за опалення за період: грудень 2009 року по квітень 2012 року у сумі 7025,78 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський