Ухвала суду № 33507870, 15.07.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8327/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 19.10.2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року до суду надійшла заява представника заявника ПАТ «Полтаваобленерго» про виправлення описки в вищевказаній ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.10.2012 року.

Відповідно до вказаної заяви у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходилася цивільна справа № 1601/8327/2012 за заявою ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року зобов'язано УДКС України повернути судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., сплаченого платіжним дорученням № 2181 від 12.06.2012 року на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії.

Однак в другому абзаці резолютивної частині ухвали було допущено описки, а саме:

1. вказано, що судовий збір повернути ПАТ «Полтаваобленерго» замість ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, оскільки платником судового збору є саме Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго».

2. невірно вказана назва установи, яка повинна повернути судовий збір, а саме: вказано «Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Кременчуці Полтавської області» замість «Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області».

Отже, на підставі викладеного, відповідно до статті 219 ЦПК України, просили суд не змінюючи змісту ухвали від 19.10.2012 року по справі № 1601/8327/2012 виправити вищезазначені описки.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли..

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.10.2012 року зобов'язано УДКС України повернути судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп., сплаченого платіжним дорученням № 2181 від 12.06.2012 року на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії.

Однак в другому абзаці резолютивної частині ухвали було допущено описки, а саме:

1. вказано, що судовий збір повернути ПАТ «Полтаваобленерго» замість ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, оскільки платником судового збору є саме Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго».

2. невірно вказана назва установи, яка повинна повернути судовий збір, а саме: вказано «Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Кременчуці Полтавської області» замість «Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області».

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 19.10.2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу описку, а саме:

1. замість невірно вказаного, що судовий збір повернути ПАТ «Полтаваобленерго» виправити на вірне ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії.

2. замість невірного «Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Кременчуці Полтавської області» виправити на вірне «Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: