Вирок № 33507604, 17.09.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1632/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150210000603 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Словіта Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, працюючої прибиральницею у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області, раніше не судженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 навесні 2013 року незаконно, без мети збуту посіяла та вирощувала на своїй присадибній земельній ділянці, що розташована поблизу її житлового будинку в с.Словіта Золочівського району Львівської області рослини снотворного маку в кількості 1263 рослини. 26.07.2013 року працівники міліції під час огляду земельної ділянки ОСОБА_2, виявили та вилучили вищевказані свіжоскошені рослини маку, які згідно з висновком судової фізико-хімічної експертизи відносяться до рослин виду «мак снотворний», містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, ОСОБА_2 в липні 2013 року, зірвавши макові коробки із стеблами, поскладала їх у сараї та на горищі свого житлового будинку в с.Словіта Золочівського району Львівської області, де незаконно, умисно, без мети збуту зберігала їх. 26.07.2013 року працівники міліції під час огляду території господарства ОСОБА_2, виявили та вилучили вищевказані макові коробочки із стеблами загальною вагою на висушену речовину 653,06 грам, які згідно з висновком судової фізико-хімічної експертизи містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, підтримала дані нею покази під час досудового розслідування, згідно з яких: вона проживає у житловому будинку в с.Словіта Золочівського району Львівської області. Навесні 2013 року на своїй земельній ділянці між рядками кукурудзи вона посіяла два рядки маку. Всі роботи по вирощуванні та обробленні рослин маку проводила особисто без сторонньої допомоги. Коли мак підріс вона його прополола та обробляла. В липні 2013 року вона пішла на земельну ділянку, де зірвала декілька головок маку, з яких витрусила насіння. Пусті коробки маку вона залишила в сараї, оскільки хотіла їх спалити, але забула про них. Декілька головок маку вона залишила на горищі свого житлового будинку, оскільки хотіла їх тримати для посвяти. 26.07.2013 року працівниками міліції Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області під час обшуку її господарства було виявлено та вилучено скошені рослини маку. Їй було відомо, що не можна вирощувати рослини маку, мак вирощувала для власних потреб без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчинених кримінальних правопорушеннях, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.310 КК України, а тому дії останньої правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не суджена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання та місцем праці характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення із застосуванням вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє її від обраного покарання з випробуванням.

Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, р/р 31111115700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова) вартість проведення судової фізико-хімічної експертизи у розмірі 293,40 гривень.

Речові докази по справі (а.с.28): 1263 рослин маку, які знаходяться в одному снопі та картонній коробці, макову солому вагою на висушену речовину 653,06 грам, яка знаходиться в картонній коробці - знищити.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засуджену від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (м.Львів, пл.Г.Григоренка,3, р/р 31111115700003, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007594, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова) вартість проведення судової фізико-хімічної експертизи у розмірі 293,40 гривень.

Речові докази по справі (а.с.28): 1263 рослин маку, які знаходяться в одному снопі та картонній коробці, макову солому вагою на висушену речовину 653,06 грам, яка знаходиться в картонній коробці - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Р. Р. Грицко