Вирок № 33507492, 12.09.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Провадження № 107/7719/13-к

1кп/107/435/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Кухарського А.І.

при секретарі Курсеітової Л.Р., Кленшиної С.О.

за участю прокурора Логвиненко А.В., Волкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чимкент, Казахстан, який не має громадянства, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 18 січня 2010 року Керченським міським судом за ст.185ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

2) 20 квітня 2010 року Керченським міським судом за ст.185ч.2,185ч.3,70ч.1,70ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;

3) 5 серпня 2013 року Керченським міським судом за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 7 серпня 2013 року Керченським міським судом за ст.15ч.2,185ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Керченського міського суду від 9 вересня 2013 року у порядку ст.537 КПК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці,

- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше судимий за крадіжку чужого майна, знову 27 лютого 2013 року приблизно о 22 годині з метою заволодіння чужим майном, прийшов на залізничну станцію Керч ДП «Придніпровська залізниця», де на під'їзних шляхах до контейнерного майданчику, розташованого у м. Керчі, зі стрілочних переводів № 324 та № 326 за допомогою ключа демонтував та таємно викрав 12 накладок типу Р-50 загальною вартістю 716 грн.04 коп. та 24 болтів з гайкою типу Р-50 загальною вартістю 119 грн.90 коп., після чого з викраденим зник та розпорядився на свої розсуд, чим заподіяв ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на суму 835 грн.94 коп.

Також ОСОБА_1, 27 лютого 2013 року приблизно о 22 годині, демонтувавши за допомогою розвідного ключа та таємно викравши на під'їзних шляхах до контейнерного майданчику зі стрілочних переводів № 324 та № 326 12 накладок типу Р-50 та 24 штук болтів з гайкою типу Р-50 на залізничної станції Керч ДП «Придніпровська залізниця», тим самим умисно пошкодив шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда та порушив нормальну роботу транспорту.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 вину у скоєні злочинів визнав повністю та показав, що дійсно на при кінці лютого 2013 року десь о 22-оі годині він прийшов на станцію Керч, де на під'їзних шляхах до контейнерного майданчику зі стрілочних переводів за допомогою розвідного ключа, який він взяв вдома, демонтував 12 накладок та 24 штук болтів з гайкою, які сховав у траві. Наступного дня він взяв мішок і частину викрадених деталей відніс та продав на пункту прийому металу і так за пару днів розпродав все викрадене.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєні злочинів визнав повністю, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин по провадженню, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, а також за ч.1ст.277 КК України як умисне пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд ураховує характер злочину, його суспільну небезпеку, тяжкість вчиненого. ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинені злочині, характеризується негативно, обставини, що обтяжують покарання, не має та з урахуванням визнання ним вини, покарання слід призначити тільки реальним у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування представником ДП «Придніпровська залізниця» був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненого матеріального збитку у сумі 835 грн.94 коп., а оскільки саме він своїми противоправними діями спричинив шкоду, то дана сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Керуючись ст.ст.349, 370,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2ст.185 та ч.1ст.277 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.1ст.277 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три років.

Згідно ст.70ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Керченського міського суду від 7 серпня 2013 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою та строк покарання обчислювати з 17 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого структурного підрозділу «Керченська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» (р/р 26000042849 в КФАБ «Банк-Експрес» ЕДРПОУ 01074687, МФО 384674 835 грн.94 коп.

Речові доказі - дві накладки типа Р-50, що зберігаються у Керченської дистанції колії (бригадир ОСОБА_2), залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя -