Ухвала суду № 33507332, 13.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2013 р.

924/1167/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палас”, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

про визнання неправомірною відмови ПАТ „Хмельницькгаз” щодо здійснення корегувань у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р.;

зобов’язання ПАТ „Хмельницькгаз” здійснити корегування у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палас”, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький про визнання неправомірною відмови ПАТ „Хмельницькгаз” щодо здійснення корегувань у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р.; зобов’язання ПАТ „Хмельницькгаз” здійснити корегування у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 року.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом звертається увага на те, що з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, п.1 ч.1 ст.3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року визначено, що з 01.01.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати становить 1 147,00 грн.

Позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається судом із поданої позовної заяви, остання містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1. визнати неправомірною відмови ПАТ „Хмельницькгаз” щодо здійснення корегувань у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р.;

2. зобов’язати ПАТ „Хмельницькгаз” здійснити корегування у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р.

Судом звертається увага на те, що відповідно до п.2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” визначено якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, загальна сума судового збору за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами повинна становити 2 294,00 грн. (по 1 147,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Натомість, як вбачається судом із доданої до позовної заяви квитанції № ПН883 від 13.09.2013 р., позивачем сплачено 1 147,00 грн. судового збору, замість належних – 2 294,00 грн.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин квитанція № ПН883 від 13.09.2013 р. не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Палас”, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький про визнання неправомірною відмови ПАТ „Хмельницькгаз” щодо здійснення корегувань у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р.; зобов’язання ПАТ „Хмельницькгаз” здійснити корегування у технічних умовах № 3036 від 20.12.2007 р. та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах, в т.ч. квитанцію № ПН883 від 13.09.2013 р. про сплату судового збору в сумі 1 147,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 – в наряд;

2 – позивачу (вул. Свободи, 14, м. Хмельницький, 29000) – рекоменд. з повідомл.;

3 – відповідачу (Пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29000) – проста коресп..