Ухвала суду № 33507323, 16.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 920/1534/13

За позовом: Державного вищого навчального закладу "Українська академія банківської справи Національного банку України", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Академ TV", м. Суми

про стягнення 3557 грн. 54 коп.

Суддя Лущик М.С.

Представники сторін:

від позивача - Гудков Д.В. (довіреність № 14-055/1256 від 17.04.2013),

від відповідача - не з'явився

за участю секретаря судового засідання - Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 3333 грн. 88 коп., за договором № 1 від 05.10.2011 року та суму пені в розмірі 223 грн. 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Представник позивач подав заяву № 14-019/2632 від 13.09.2013 року в якій просить суд збільшити позовні вимоги по справі № 920/1534/13 на суму заборгованості по орендній платі що складає 4 545 грн. 72 коп., та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ ТV» на користь ДВНЗ «Українська академія банківської справи Національного банку України» заборгованість за оренду приміщення та відшкодуванню витрат балансоутримувача Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» в сумі 7 587 грн. 78 коп, та суму пені 515 грн. 48 коп. за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань за договорами № 1219 від 31.10.2008р., та №1 від 05.10.2011р., а також залучити третьою особою на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подану позивачем заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки заява представника позивача відповідає вимогам ст. ст. 22, 26 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає з доцільне задовольнити дану заяву та залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України; повторно зобов'язати відповідача - не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1).

3. Повторно зобов'язати відповідача - не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, або докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції по справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Лущик М.С.