Ухвала суду № 33507317, 12.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.09.2013 Справа № 19/127-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - ДПІ в м.Сумах - Будаков В.М., ПАТ «ВТБ Банк» - Селюх С.В., УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г., ВД ФСНВ в м.Суми - Сай С.В.

керуючий санацією боржника - Росін Е.К.

розпорядник майна - Солдаткін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/127-10

за заявою:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

2) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7, м. Суми,

3) Науково -виробничого приватного підприємства «Альба сек'юріті», м. Суми,

4) Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до боржника Приватної фірми «Будтехмонтаж» (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 30698580)

про банкрутство, -

встановив:

У липні 2013 року до суду звернувся керуючий санації з клопотанням про затвердження плану санації боржника схваленого загальними зборами кредиторів боржника.

13.08.2013р. від УПФУ в м.Сумах надійшов відзив в якому управління заперечує проти затвердження плану санації з таких підстав: план санації не містить положень щодо погашення поточної заборгованості перед УПФУ в м.Сумах, план санації не містить строку відновлення платоспроможності боржника, в плані санації відсутні джерела для погашення боргів перед кредиторами.

13.08.2013р. від ДПІ в м.Сумах надійшов відзив в якому інспекція не заперечує проти затвердження поданого плану санації боржника.

12.09.2013р. від керуючого санацією надійшло пояснення щодо заперечень УПФУ в м.Сумах. У своїх поясненнях керуючий санацією спростовує недоліки зазначені у відзиві УПФУ в м.Сумах та наголошує, що поданий план санації відповідає всім вимогам встановленим Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні керуючий санацією та розпорядник майна просять суд затвердити план санації боржника.

В судовому засіданні представник УПФУ в м.Сумах заперечує проти затвердження плану санації, а присутні представники інших кредиторів проти затвердження плану санації не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши поданий план санації боржника, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 18.11.2010р. було порушено провадження у даній справі.

В газеті «Голос України» № 198 від 22.10.2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.07.2012р. та додатковою ухвалою від 07.02.2013р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 14.03.2013р. було введено процедуру санації Приватної фірми «Будтехмонтаж» строком на дванадцять місяців. Призначено керуючого санацією та розпорядника майна.

Відповідно до ч.1-5 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.) протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника. Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації. План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації. Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації. Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків. Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Поданий на розгляд господарського суду план санації 12.07.2013р. був затверджений загальними зборами кредиторів в порядку встановленому статтею 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с.65-67).

Дослідивши матеріали справи та поданий план санації суд встановив, що загальна сума кредиторської заборгованості на даний час становить 3265740,99 грн. Дебіторська заборгованість становить 1894490,39 грн. Божник має у власності транспортні засоби загально вартістю 129023,88 грн. Вартість нерухомого майна боржника складає 119659 грн.

План санації передбачає: ліквідацію дебіторської заборгованості, продаж частини майна та виробничих запасів боржника, виконання зобов'язань за рахунок власних коштів боржника (а.с.89- 92 том 10).

Відповідно до графіку погашення заборгованості кредиторську заборгованість планується погасити в строк до 01.09.2014р.

Щодо недоліків плану санації про які йде мова у відзиві УПФУ в м.Сумах, суд зазначає наступне.

У плані санації чітко зазначені заходи по відновленню платоспроможності боржника, строк погашення кредиторських вимог та джерела для погашення заборгованості, про що зазначено вище.

Відсутність у плані санації положень щодо погашення поточних вимог УПФУ в м.Сумах не суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно абзацу 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) - далі - Закон, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абзаців 6, 24 статті 1, ч.6 статті 12 Закону дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.

Таким чином, поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Такі вимоги погашаються в процедурі банкрутства без будь - яких обмежень, що встановлені Законом для конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку встановленому статтею 23 Закону з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.7 ч.1 статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, до винесення постанови про визнання боржника банкрутом Законом не передбачено розгляд судом заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення справи про банкрутство, що не позбавляє кредитора можливості звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог Закону до визнання боржника банкрутом суд, що розглядає справу про банкрутство, має відмовляти у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Зазначена правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду від 20.11.2012р. у справі №10/5026/290/2011.

Враховуючи, що поточні вимоги не розглядаються судом до моменту визнання боржника банкрутом, а перебувають у вільному правовому режимі (розглядаються у справах позовного провадження, а рішення у зазначених справах виконуються органами ДВС у загальному порядку без будь -яких обмежень), то і врахування зазначених вимог у плані санації чинним законодавством не передбачено.

Тому, заперечення УПФУ в м.Сумах щодо поданого до суду плану санації є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження плану санації боржника схваленого загальними зборами кредиторів 12.07.2013р. та поданого суду 19.07.2013р. (а.с.73-95 том 10).

Ухвалою суду від 14.03.2013р. було введено процедуру санації Приватної фірми «Будтехмонтаж» строком на дванадцять місяців.

Отже, план санації, передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений судом.

Відповідно до абз. 2 ч.6 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Тому, суд дійшов висновку про продовження строку санації боржника до 01.09.2014р., оскільки саме до цієї дати передбачено реалізацію плану санації.

Керуючись статтями 16-18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013р. змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Схвалений загальними зборами кредиторів 12.07.2013р. план санації боржника, який подано до суду керуючим санацією 19.07.2013р. - затвердити.

2. Продовжити строк санації Приватної фірми «Будтехмонтаж» до 01 вересня 2014 року

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 16.09.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова