Ухвала суду № 33507233, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/250-б 12.09.13

За заявою державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до ТОВ «А.Т.А.»(ідентифікаційний код 24593275)

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки ТОВ «А.Т.А.»неспроможне сплатити податковий борг у сумі 64 669, 13 грн., відсутнє за місцезнаходженням та не звітує до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва по податку на прибуток з 1 кварталу 2010 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2011 порушено провадження у справі №50/250-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

01.11.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Олефіренка Олександра Івановича надійшло клопотання про припинення його обов"язків, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.».

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.»сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на шість місяців - до 03.02.2013 та призначив справу до розгляду на 22.11.2012.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 22.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник не подав суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 20.12.2012.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 20.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник вдруге не подав суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Крім того, суд вирішив зобов"язати державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Розгляд справи відкладено на 17.01.2013.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 17.01.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання 17.01.2013 з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник втретє не подав суду іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника. Не подав також кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника і державний орган з питань банкрутства.

У зв"язку з наведеним, суд ухвалою від 17.01.2013 призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва.

Розгляд справи відкладено на 05.02.2013.

Представник заявника(ліквідатора) в судове засідання 05.02.2013 з'явився, проте всіх витребуваних в ухвалі про порушення провадження по справі доказів суду не надав. Зокрема, заявник втретє не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.» сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на три місяці - до 03.05.2013.

Призначив розгляд справи на 23.04.2013.

09.04.2013 через канцелярію суду від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшло клопотання про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого Титаренка М.О. До клопотання додано ліцензію арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Крім того, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.» сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на два місяці - до 03.07.2013.

Розгляд справи призначено на 04.07.2013.

Представник заявника в судове засідання 04.07.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 04.07.2013 прибув ліквідатор, дав пояснення по справі, подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 04.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.А.» на три місяці - до 03.10.2013. Призначено розгляд справи на 12.09.2013.

Через канцелярію суду ліквідатор подав суду клопотання про витребування інформації в ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ «Кредобанк». Суд задовольнив дане клопотання.

Представники заявника та ліквідатор в судове засідання 12.09.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ліквідатора перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 77 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 о 10:20 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

2. Вдруге зобов'язати AT «Єврогазбанк» МФО 380430 (пр.-т Московський, 16, м. Київ) надати інформацію про залишки коштів на поточному рахунку № 260003013382, який належить банкруту ТОВ «А.Т.А.» (вул. Горького, 103-А, корпус 1, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 24593275) ліквідатору цього підприємства Титаренку М.О.

3. Втретє зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 03.10.2013.

4. Попередити ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та AT «Єврогазбанк».

Суддя Головатюк Л.Д.