Рішення № 33507225, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16445/13 11.09.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "КРАЇНА"

про стягнення 51 380,53 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Усенко А.М. по довіреності № 7 від 08.01.2013р.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "КРАЇНА" у розмірі 51 380,53 грн. З яких 49 500,00 - вартість матеріального збитку, пеня в розмірі 1 116,12 грн. та 764,41 грн. - витрати за проведення експертного дослідження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальної шкоди як власнику пошкодженого автомобіля, а враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем тому останній має сплатити позивачу страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16445/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 11.09.2013 р. за участю представників сторін.

10.09.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого ПАТ «СК «Країна» як Відповідач по вищевказаній справі частково заперечує проти позовних вимог з огляду на наступне.

23.06.2012р. між ПАТ «СК «Країна» (далі - Відповідач) та Волобоєвим Олексієм Володимировичем було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6497187 (далі - Поліс). В результаті забезпеченим транспортним засобом став автомобіль марки «ВАЗ-217030», державний реєстраційний номер ВІ 1870 АХ.

06.03.2013 року ПАТ «СК «Країна» було отримано від представника Позивача повідомлення про страховий випадок від потерпілої особи, відповідно до якого 01.02.2013 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода у м. Полтаві по вул. М. Бірюзова за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ-217030», державний реєстраційний номер ВІ 1870 АХ, під управлінням Волобоєва О.В., та транспортного засобу марки «Шкода Октавія», державний номер АХ 05-30 АІ, що належить Позивачу, під управлінням водія Фурсова В.М.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2013 року винним у вчиненні вищевказаної ДТП визнано Волобоєва О.В.

Основним нормативно-правовим документом в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Умовами ст. 6 Закону, передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п.9.1 ст. 9 Закону, обов'язків ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Відповідно до п.4 Полісу №АВ/6497187, обов'язковий ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 грн. на одного потерпілого.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну потерпілої особи. Тобто, за даним Полісом Третя особа взяла на себе зобов'язання відшкодовувати шкоду, яка заподіяна Позивачу Відповідачем.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

25.02.2013 року судовим експертом Грищенко Д.О., в присутності представника Позивача та представника Відповідача був проведений огляд пошкодженого ТЗ марки «Шкода Октавія», державний номер АХ 05-30 АІ, в результаті чого був складений акт огляду ТЗ від 25.02.2013 року.

Відповідно до складеного ХНДІ судових експертиз Звіту № 1526 від 01.03.2013 р., вартість матеріального збитку транспортного засобу марки «Шкода Октавія», державний номер АХ 05-30 АІ, склала 51 545,96 грн. (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот сорок п'ять гривень дев'яносто шість копійок).

За умовами п.4 Полісу, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих становить 500 гривень, тому розмір страхового відшкодування розраховувався наступним чином:

50 000,00 грн. - 500,00 грн. = 49 500,00 грн.,

де 50 000,00 грн. - ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну;

500,00 грн. - розмір франшизи, згідно Полісу №АВ/6497187;

49 500,00 грн. - сума страхового відшкодування, належна до виплати.

21.03.2013 року Позивач подав до ПАТ СК «Країна» заяву на виплату страхового відшкодування, яка була зареєстрована за вх. №1923.

Отже, відповідачем, на підставі страхового акту № 08-80/26902/3.2.29 від 02.09.2013 року, було виплачено Позивачу страхове відшкодування за даною дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 49 500,00 грн. (сорок дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №2015 від 03.09.2013 року.

Щодо нарахування пені у розмірі 1116,12 грн.

Відповідно до ст. 36.2 Закону, Страховик (ПАТ СК «Країна») протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Оскільки Відповідач прострочив строк виплати страхового відшкодування, то відповідно до ст. 36 Закону, ПАТ СК «Країна» не заперечує проти нарахування пені Позивачем у розмірі 1 116,12 грн.

Щодо витрат Позивача на проведення автотоварознавчного експертного дослідження у розмірі 764,41 грн., ПАТ СК «Країна» повідомляє, що відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону, обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Оскільки вищевказані витрати на проведення експертного дослідження не можуть вважатися штрафними санкціями у розумінні ст. 36 Закону, а сума виплаченого страхового відшкодування вичерпала ліміт відповідальності Страховика, тому ПАТ «СК «Країна» не може вийти за межі обов'язкового ліміту відповідальності за Полісом №АВ/6497187.

Отже, витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 764,41 грн. виходять за межі ліміту відповідальності Страхування, а тому не підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у даному судовому засіданні підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.09.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником транспортного засобу - легкового автомобіля «SKODA Octavia», реєстраційний номерний знак АХ 0530 АІ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 856094.

01.02.2013 року о 13 год. 05 хв. по вул. М. Бірюзова від пров. Шевченка в напрямку вул. Тєвєлєва в м. Полтава сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак ВІ 1870 АХ, під керування водія Волобоєва Олексія Володимировича та автомобіля марки «SKODA Octavia», реєстраційний номерний знак АХ 0530 АІ, під керуванням Фурсова В.М.

Відповідно до Постанови Київського районного суду міста Полтави від 01.03.2013р. встановлено вину Волобоєва Олексія Володимировича у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Волобоєва Олексія Володимировича, водія транспортного засобу марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номерний знак ВІ 1870 АХ, застрахована в Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», що підтверджується полісом № АВ/6497187 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого від 23.06.2012р. до 22.06.2013 р.

У відповідності до звіту експертного авто товарознавчого дослідження № 1526 від 01.03.2013р. про визначення вартості відновлювального ремонту, що виконаний Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SKODA Octavia», реєстраційний номерний знак АХ 0530 АІ, в результаті ДТП, становить 51 545,96 грн.

15.03.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Максус Україна» надіслало на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» заяву про страхове відшкодування № 26 від 14.03.2013р., відповідно до якої просила відшкодувати втрати понесені за проведення експертного дослідження у розмірі 764,41 грн. та витрати понесені в результаті ДТП в сумі 50 000,00 грн..

Зазначена вимога позивача була залишена відповідачем без відповіді.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6497187 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При розгляді справи судом встановлено, що після порушення провадження по даній справі відповідач повністю оплатив позивачу заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 2015 від 03.09.2013р. на суму 49 500,00 грн.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 49 500,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 1 116,12 грн.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Судом встановлений факт порушення (прострочення) відповідачем виплати страхового відшкодування, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з нього пені визнається правомірною.

Також позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача витрат на проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 764,41 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого.

Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат за проведення авто товарознавчого експертного дослідження в розмірі 764,41 грн. судом не задовольняються, оскільки виплата страхового відшкодування не може вийти за ліміт відповідальності страховика.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимога, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.. ст.. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29 літера «А», код ЄДРПОУ 20842474) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСУС УКРАЇНА» (61029, Харківська область, м. Харків, Фрунзенський район, проїзд Краснодарський, буд. 18, код ЄДРПОУ 35586997) 1 116 (одну тисячу сто шістнадцять) грн.. 12 коп.-пені, 1686 (одну тисячу шістсот вісімдесят шість) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 49 500 грн. 00 коп. провадження по справі припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.09.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.