ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/13320/13 30.08.13
За позовом Компанії «Megainpharm GmbH»
До 1) Приватного акціонерко товариства «Фармацевтична компанія «Дарниця»
2) Міністерства охорони здоров?я України
Про визнання недійсним наказу
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Кириченко І.А. - представник (дов. № б/н від 10.11.2010)
Від відповідача 1 Пікалова А.О. - представник (дов. № 67 від 30.07.2013)
Терлецька О.О. - представник (дов.№ 29 від 25.04.2013)
Від відповідача 2 не з?явився
Суть спору:
Компанія «Megainpharm GmbH» звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична компанія «Дарниця» та Міністерства охорони здоров?я України про визнання недійсним наказу.
Ухвалою суду від 15.07.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13320/13 та призначено розгляд справи на 06.08.2013.
15.07.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про витребування доказів.
05.08.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 справу було передано в провадження судді Картавцевій Ю.В., в зв'язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному.
Ухвалою суду від 06.08.2013 суддя Картавцева Ю.В. прийняла справу №910/13320/13 до свого провадження та призначила розгляд справи на 30.08.2013.
У зв'язку з виходом судді Прокопенко Л.В. з лікарняного, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 справу №910/13320/13 було передано для розгляду судді Прокопенко Л.В.
Ухвалою суду від 12.08.2013 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження.
В судовому засіданні 30.08.2013 представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи, а саме : Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров?я України (03151, м. Київ, вул.. Ушинського, 40), та підтримав клопотання про витребування доказів від Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров?я України, а саме просить: витребувати у третьої особи - ДП "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров?я України копії реєстраційних матеріалів на лікарський препарат "Офтамірин" ( краплі очні/вушні/назальні, розчин, 0,1 мг/мл по 5 мл у флаконах N1 - реєстраційне посвідчення № UA/12521/01/01, заявником якого є ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"), що слугували підставою для надання висновку про рекомендацію його до державної реєстрації, внаслідок чого він був зареєстрований Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 21 вересня 2012 № 734. Уточнення щодо обсягу документів, реєстраційного досьє, необхідних для визначення, чи використані в лікарському засобі "Офтамірин" суттєві ознаки винаходу за патентом України № 64800.
Заява ПрАТ "ФФ Дарниця" про реєстрацію ЛЗ "Офтамірин";
Додаток до п. 3.1 Заяви (якщо є), який містить інформацію про те, чи захищений ЛЗ "Офтамірин" патентом або іншими документами (п. 4.6. Заяви про реєстрацію лікарського засобу)
В судовому засіданні 30.08.2013 представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул.. Урицького 45), крім того просить витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України матеріали заяви № m 201101691 від 14.02.2011 р. на корисну модель за патентом № 62132.
В судове засідання 30.08.2013 представник відповідача 1 з?явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.
В судове засідання 30.08.2013 представник відповідача 2 не з?явився причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/13320/13, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу 1 а, саме: Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров?я України (03151, м. Київ, вул.. Ушинського, 40) та третю особу 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького 45)
Відносно клопотання про витребування додаткових доказів потрібно зазначити наступне відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача про витребування додаткових доказів у третіх осіб.
Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1 Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 о 12 год. 00 хв.
2 Залучити до участі у справі третю особу 1, а саме: Державне підприємство Державний експертний центр Міністерства охорони здоров?я України (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40).
3 Витребувати від Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров?я України копії реєстраційних матеріалів на лікарський препарат "Офтамірин" ( краплі очні/вушні/назальні, розчин, 0,1 мг/мл по 5 мл у флаконах N1 - реєстраційне посвідчення № UA/12521/01/01, заявником якого є ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"), що слугували підставою для надання висновку про рекомендацію його до державної реєстрації, внаслідок чого він був зареєстрований Наказом Міністерства охорони здоров?я України від 21 вересня 2012 р. № 734;
уточнення щодо обсягу документів, реєстраційного досьє, необхідних для визначення, чи використані в лікарському засобі "Офтамірин" суттєві ознаки винаходу за Патентом України № 64800;
заява ПрАТ "ФФ Дарниця" про реєстрацію ЛЗ "Офтамірин";
додаток до п. 3.1 Заяви (якщо є), який містить інформацію про те, чи захищений ЛЗ "Офтамірин" патентом або іншими документами (п. 4.6. Заяви про реєстрацію лікарського засобу)
4 Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького 45)
5 Витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України матеріали заявки № m 201101691 від 14.02.2011 р. на корисну модель за патентом № 62132.
6 Зобов?язати позивача надіслати залученим третім особам 1, 2 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.
7 Зобов?язати залучених третіх осіб 1, 2 надати суду письмові пояснення по суті спору.
8 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
9 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
10 Попередити відповідача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
26.09.2013 о 12:00.
Судове рішення № 33507194, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13320/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: