Рішення № 33507111, 09.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 вересня 2013 р. Справа № 903/848/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 217,44 грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Яручик С.П., дов. № 1343/13 від 21.08.2013 року

від відповідача: ОСОБА_2, підприємець.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 38217,44грн. заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної карти №011/1134/64284від 15.03.2012р. з додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) №1 від 15.03.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті щомісячних обов'язкових внесків за користування кредитом, що встановлені договором № 011/1134/64284 від 15.03.2012 року з врахуванням змін, внесених додатковим договором (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1134/64284 від 15.03.2012 року.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року було порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 09.09.2013р згідно зі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 11.09.2013р. до 14:00год. для представлення додаткових доказів по справі.

Відповідач у клопотанні від 11.09.2013 р. повідомив про часткове погашення кредиту. В підтвердження долучив квитанції банку № 0Q1J64781 від 29.08.2013 року, №0Q1J84368 від 29.08.2013 року, №0Q1J28678 від 13.05.2013 року, № 0Q1J90913 від 11.09.2013 року на загальну суму 16 000,00грн. Визнав борг, що залишився, на суму 22 217,44 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012р. між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір № 011/1134/64284 про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки та додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операцій за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки № 011/1134/64284 від 15.03.2012 р. (а.с. 7-14).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 5.2 договору з врахуванням змін, внесених додатковим договором від 15.03.2012 року, банк встановлює ФОП ОСОБА_2 кредитну лінію до карткового рахунку НОМЕР_3 в розмірі 50000,00 грн. з метою фінансування господарської діяльності позичальника строком до 15.03.2014 року, з тривалістю дії кредиту - 24 місяці, де процентна ставка за користування кредитом - 30 % річних. Позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 15 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідним тарифним планом, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму.

Згідно ст.1066 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1067 ЦК України встановлено, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ФОП ОСОБА_2 умови договору щодо вчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконував, лише частково погашав борг, про що свідчить банківська виписка по рахунку. (а.с. 15).

Відповідно до п. 8.1. додаткового договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором позивач має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, комісій, штрафів та інших платежів відповідно до умов договору.

10.04.2013 року позивач на адресу відповідача направив вимогу № 114-0-1-00/4-875 про дострокове виконання грошових зобов'язань за додатковим договором про встановлення кредитної лінії від 15.03.2012 року., яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем і не оспореного відповідачем, сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на день подання позовної заяви складала 38 217,44 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 16 000,00 грн., що підтверджується банківськими квитанціями №0Q1J64781 від 29.08.2013 року, № 0Q1J84368 від 29.08.2013 року, № 0Q1J28678 від 13.05.2013 року, № 0Q1J90913 від 11.09.2013 року.

В частині стягнення 16 000,00грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню згідно п.11 ч. 1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Відповідач у клопотанні від 11.09.2013 р. позов в сумі 22 217,44грн. визнав повністю.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Господарським судом прийнято визнання позову відповідачем, оскільки його дії не суперечать законодавству та судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вимога позивача щодо стягнення 22 217,44грн. заборгованості стверджуються договором №011/1134/64284 від 15.03.2012 року та додатковим договором №1 від 15.03.2013р., випискою по рахунку (а.с. 15), банківськими квитанціями (а.с. 39-40), визнана відповідачем та підлягає до задоволення відповідно до ст.ст. 1054, 1069 ЦК України та ст.193 ГК України

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, часткова оплата здійснена після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 599, 1048, 1054, 1066, 1067, 1069 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-84 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 22090417) 22 217,44 грн. заборгованості, 1 720,50грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 23937,94грн.

3. Провадження у справі в частині стягнення 16 000,00 грн. заборгованості припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення

складено 16.09.2013р.

Суддя С.Т. Філатова