Ухвала суду № 33507100, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 12/149 11.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

До 1) Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агротехпак"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш"

Про стягнення 5 433 410,42 євро

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Від ТОВ «Дельта»не з?явився Дроговоз Ю.С. - представник (дов. б/н від 01.04.2013)Від відповідача 1 Від відповідача 2Рябоконь Г.І. - представник (дов б/н від 09.09.2013) Рябоконь Г.І. - представник (дов. б/н від 14.02.2013) Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агротехпак" (далі -відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" (далі - відповідач 2), в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором № 378 у сумі 5 433 410,42 євро (3 250 000,00 євро - основний борг, 601 833,33 євро - відсотків за користування кредитною лінією, 1 579 813,09 євро - пені, 1 764,00 - комісії за управління кредитною лінією).

Ухвалою суду від 17.05.2010 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/149 та призначено розгляд справи на 28.05.2010.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, якою просив суд забезпечити позов шляхом накладення у межах ціни позову у 5 433 410,42 євро арешту на рухоме та/або нерухоме майно та грошові суми, що належать кожному із відповідачів на праві власності.

Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши доводи позивача про необхідність забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Ухвалою суду від 17.05.2010 заяву Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" про забезпечення позову задоволено частково, вжито наступних заходів до забезпечення позову: накладено арешт на та грошові суми, що належать Приватному підприємству "Комерційна фірма "Агротехпак", у межах ціни позову у 5 433 410,42 євро; накладено арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш", у межах ціни позову у 5 433 410,42 євро; в решті -у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агротехпак", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" про солідарне стягнення 5 433 410,42 євро задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агротехпак" (03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 30400227) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" (03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353181) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 5 433 410,42 євро (п'ять мільйонів чотириста тридцять три тисячі чотириста десять євро 42 євроценти) заборгованості за Кредитним договором № 378 від 12.07.2005 р. Стягнуто з Приватного підприємства "Комерційна фірма "Агротехпак" (03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 30400227) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 1 164,77 євро (одну тисячу сто шістдесят чотири євро 77 євроцентів) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" (03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 34353181) на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ, вул. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840) 1 164,77 євро (одну тисячу сто шістдесят чотири євро 77 євроцентів) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Сільгоспмаш" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2011 у справі № 12/149 залишено без змін.

15.08.2013 представник правонаступника позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "СВЕДБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта" (03110, м. Київ, вул.. Клименка, 39/8, ідентифікаційний код 38214102)

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2013 призначено до розгляду заяву № б/н від 15.08.2013 про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 12/149. на 11.09.2013.

В судовому засіданні 11.09.2013 суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки суду надано докази того, що правонаступником позивача - Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта" на підставі Договору факторингу від 27.09.2012 року № 33 Ф-Н та договору відступлення права вимоги за договорами поруки від 27.09.2012 року, укладений між АТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК"Дельта", то суд вважає за необхідне замінити ПАТ "Сведбанк" як сторону виконавчого провадження правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта" (03110, Україна, м. Київ, вул. Клименка, 39/8, ідентифікаційний код 38214102).

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", як сторону виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 12/149 від 18.08.2011 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Дельта" (03110, Україна, м. Київ, вул. Клименка, 39/8, ідентифікаційний код 38214102).

Суддя Л.В.Прокопенко