Ухвала суду № 33506735, 12.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

14

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 812/15/13-н

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

суддів: Гончарової І.А., Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Якимчук В.В.,

за участю представників сторін:

заявник - не прибув,

позивач - не прибув,

відповідач 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року по справі №2а/1270/8869/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю.

20 червня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

09 вересня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача по справі про перенесення розгляду адміністративної справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.65).

Представники Державної пенітенціарної служби України та управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, 10.09.2013 на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці (а.с.66).

У зв'язку з клопотаннями сторін, з метою дотримання строків розгляду заяви, встановлених ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, судом на вирішення поставлено питання про зупинення провадження за заявою до 26.09.2013.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи строки розгляду заяви та з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження за заявою Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу строком до 26 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Державної пенітенціарної служби України про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання наказу №102 о/с від 15.10.2012 про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 26 вересня 2013 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання з розгляду заяви про перегляд постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі №2а/1270/8869/2012 відбудеться 26 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Поштова,1, м.Луганськ, 91055.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала буде складена у повному обсязі 12 вересня 2013 року.

Головуючий суддя О.О. Цицюрасуддя суддя І.А. Гончарова О.В. Ірметова