Ухвала суду № 33506233, 29.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-5529/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 29» травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Дімоглова О.І. про проникнення до житла чи іншого володіння, які належать ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Дімоглов О.І. звернувся з поданням про проникнення до житла чи іншого володіння громадянина ОСОБА_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1519/2-5529/11 від 06.11.2012 року виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 12933,24 грн. на користь ОСББ «Хвойний».

09.11.2012 року державним виконавцем, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № В-8/516 та надано боржнику 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду.

Боржником вимоги виконавчого документу у добровільному порядку не виконанні. Державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду, а саме: надано запити до ООАДБ УМВС України в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», 2-го РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УПФУ у Малиновському районі для перевірки майнового стану боржника та на підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» оголошено розшук майна боржника.

Здійсненними державним виконавцем заходами встановлено, що боржник зареєстрований (згідно довідки ООАДБ УМВС України в Одеській області) за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій, відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», виникла необхідність щодо опису й арешту майна, яке належить боржнику та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно актів державного виконавця від 22.11.2012 року, 30.11.2012 року, 10.12.2012 року державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою де боржник зареєстрований та фактично мешкає, а саме: АДРЕСА_1, але двері до квартири постійно зачинені та боржник відмовляється добровільно відчинити двері та надати змогу увійти до приміщення державному виконавцю. На виклики, які залишались у дверях, боржник не реагує.

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувача, як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку державного виконавця, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4, ч. 3, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи вищевикладене, обставини того, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира є власністю боржника, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про проникнення до житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ