Ухвала суду № 33505156, 17.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3976/13-ц

Провадження № 2-н/591/629/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Укртелеком» про постановлення додаткового рішення у справі за заявою ПАТ Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про постановлення додаткового рішення.

До відкриття провадження у справі від представника позивача поступила заява про повернення заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову..

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ПАТ «Укртелеком» заяву про постановлення додаткового рішення у справі за заявою ПАТ Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя