Ухвала суду № 33504372, 16.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2013 р.

Справа № 820/8454/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" до Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38509365) за період травень, червень 2013 року, результат якої оформлений Актом від 21.08.2013 року №23/20-11-22-03/38509365 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38509365) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків за період травень, червень 2013 року;

- зобов'язати Дергачівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.08.2013 року №23/20-11-22-03/38509365 ТОВ "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38509365), поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період травень-червень 2013 року.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 відкрито провадження у справі №820/8456/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллукс-Трейд" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про

- визнання неправомірними дій Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38509365) за період травень, червень 2013 року, результат якої оформлений Актом від 21.08.2013 року №23/20-11-22-03/38509365 про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38509365) щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків за період травень, червень 2013 року;

- зобов'язання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі Акту про неможливість проведення зустрічної звірки від 21.08.2013 року №23/20-11-22-03/38509365 ТОВ "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 38509365), поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період травень-червень 2013 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі №820/8456/13-а призначено судовий розгляд адміністративної справи на 01.10.2013. Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЛУКС-ТРЕЙД" до Дергачівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников