Ухвала суду № 33504322, 04.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань поновлення строків звернення до адміністративного суду

04 вересня 2013 року о/об 14 год. 51 хв.

Справа № 808/7168/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – заявник або Пологівська ОДПІ) звернулася з поданням до Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (далі – КП «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області), в якому податковий орган просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість – 44888 грн. 30 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих КП «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 35235989), а також готівку, що належить КП «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 35235989) на бюджетний р/р3111129700101, код платежу 14010100, Управління казначейства у Гуляйпільському районі (Гуляйпільський район), код 37963916, МФО 813015.

У поданні Пологівською ОДПІ ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з поданням з підстав спливу термінів, встановлених п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, ст.183-3 КАС України, 31.08.2013, у вихідний день. З цих причин заявник просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Від представника Пологівської ОДПІ надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги (інформаційний лист ВАСУ від 22.04.2011 №571/11/13-11).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як зазначено у ч.11 ст.183-3 КАС України, на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

При п'ятиденному робочому тижні працівникам надаються два вихідних дні на тиждень, а при шестиденному робочому тижні – один вихідний день (ч.1 ст.67 КЗпП України).

Як зазначено у ч.1 ст.71 КЗпП України, робота у вихідні дні забороняється. Залучення окремих працівників до роботи у ці дні допускається тільки з дозволу виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) підприємства, установи, організації і лише у виняткових випадках, що визначаються законодавством і в частині другій цієї статті.

Оскільки час подачі подання припадав на 31.08.2013 (суботу), який у Запорізькому окружному адміністративному суді є вихідним днем, а подання подано до суду о/об 17:30 год. 02.09.2013 (понеділок) то строк звернення до адміністративного суду з поданням Пологівською ОДПІ – не пропущений. Підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165, 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Пологівської ОДПІ про поновлення строку звернення до адміністративного суду – відмовити, через не пропущення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов