ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
11 вересня 2013 р.Справа № 2а-7867/09/12/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання Бездушної І.В. розглянувши адміністративну справу
за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим
до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя»
про стягнення заборгованості
за участю представників:
прокурора - Дугаренко Р.І., наказ №1987н від 05.08.13р.;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» про стягнення заборгованості у сумі 225323,46грн.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.08.09р. позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» на користь Управління ПФУ в Джанкойському районі АР Крим заборгованість у сумі 81823,46грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.
21.09.09р. видано було виконавчий лист по справі №2а-7867/09/12/0170.
28.08.13р від Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі.
Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності представників сторін.
Судом встановлено, що згідно розпорядження Ради міністрів АР Крим від 28.02.12р. №95-р «Про реорганізацію кримських республіканських підприємств водопровідно-каналізаційного господарства» Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой» реорганізовується шляхом приєднання до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», яке у свою чергу, змінюється на Кримське Республіканське підприємство «Вода Криму», яке є правонаступником Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Кримське Республіканське підприємство «Вода Криму».
У судовому засіданні, яке відбулось 11.09.13р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідно до вимог ст. 165 КАС України ухвала оформлена та підписана 16.09.13р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Кримське Республіканське підприємство «Вода Криму» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506).
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Котарева Г.М.
Судове рішення № 33504277, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7867/09/12/0170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: