Ухвала суду № 33504244, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про внесення виправлень

01 серпня 2013 р.Справа № 2а-7548/12/0170/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Андрєєвої Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2012 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Красноперекопському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 4010,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України Красноперекопському районі АР Крим (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 4010,30 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2012 року позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік на загальну суму 4010,30 гривень на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (9600, АРК, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а на р/р № 37199076000105 суму 1253,54 грн., в Управління Державного казначейства України в Красноперекопському районі, МФО 824026, ЗКПО 22300375).

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2012 року допущено описку.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим про поновлення провадження у справі від 12.07.2013 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного внеску за 2011 рік на загальну суму 4010, 30 гривень на користь Управління Пенсійного фонду України Красноперекопському районі АР Крим (9600, АРК, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1а на р/р № 37199076000105, МФО 824026, ЗКПО 22300375) .

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Кірєєв Д.В.