Ухвала суду № 33504228, 11.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19265/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАШ ДІМ», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар», третя особа ОСОБА_2, про визнання права на проживання у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 09.09.2013 було передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право користування кімнатою АДРЕСА_1

Тобто має місце спір щодо нерухомого майна, яке територіально не знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 114,71 грн. (квитанція № 65 від 04.09.2013).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «НАШ ДІМ», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар», третя особа ОСОБА_2, про визнання права на проживання у гуртожитку, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 114,71 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Печерський районний суд м. Києва, за квитанцією № 102 від 06.08.2013;

суму судового збору в розмірі 114,71 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 65 від 04.09.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк