Ухвала суду № 33503297, 13.09.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5098/2012

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого -судді Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Фітінгоф Л.Ю. про виправлення описки та матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Приватбанк"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 06 листопада 2012 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернутиопозивачу.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 06 березня 2013 року задоволено заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Фітінгоф Л.Ю. про повернення судового збору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду заяву про виправлення описки мотивуючи її тим, що у вказаній ухвалі суду допущено помилку в номері платіжного доручення, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений за платіжним дорученням № PROM3B2U5T, а в ухвалі суду зазначено № PROMCO3В2U5T.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в ухвалі Алуштинського міського суду АР Крим від 06 березня 2013 року судом помилково зазначено платіжне доручення № PROMCO3В2U5T, замість вірного № PROM3B2U5T.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Алуштинського міського суду АР Крим від 06 березня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Алуштинського міського суду АР Крим від 06 березня 2013 року та зазначити платіжне доручення № PROM3B2U5T, за яким був сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В. Хотянова