Рішення № 33502612, 17.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1033/13-ц

Провадження № 2/0203/1082/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків у порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що 04.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», яке реорганізоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № DN81AR24060136, об'єктом страхування якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням транспортним засобом - ВАЗ 21121, д/н НОМЕР_1

11.02.2010 р. о 17 год. 45 хв. на пр. Правди в м. Дніпропетровську відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Ніссан», д/н транзит НОМЕР_2 та водія автомобіля НОМЕР_1.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 р. по справі № 3-572/10 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до рахунку № 861 від 15.02.2010 року ВАТ «ПриватАвто» про оцінку вартості майнової шкоди та рахунку № 29 від 16.02.2010 року, складеного ФОП ОСОБА_3, розмір майнової шкоди склав 26002,00 грн, сума яка була виплачена ОСОБА_1, з відрахуванням 250,93 грн суми франшизи, а загалом - 25 751,07 грн .

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили суд:

· стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 25757,07 грн;

· стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 257,51 грн судового збору, а також 150,00 грн - вартості оголошення у газеті.

Відповідач - ОСОБА_1 - в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», яке реорганізоване у Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № DN81AR24060136, об'єктом страхування якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням транспортним засобом - ВАЗ 21121, д/н НОМЕР_1

11.02.2010 р. о 17 год. 45 хв. на пр. Правди в м. Дніпропетровську відбувся страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Ніссан», д/н транзит НОМЕР_2 та водія автомобіля НОМЕР_1.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 р. по справі № 3-572/10 ОСОБА_1 визнано винним в порушенні вимог п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до рахунку № 861 від 15.02.2010 року ВАТ «ПриватАвто» про оцінку вартості майнової шкоди та рахунку № 29 від 16.02.2010 року, складеного ФОП ОСОБА_3, розмір майнової шкоди склав 26002,00 грн, сума яка була виплачена ОСОБА_1, з відрахуванням 250,93 грн суми франшизи, а загалом - 25 751,07 грн .

Згідно норм ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 257,51 грн, а також 150,00 грн - витрат пов'язаних з оголошенням у газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 25 757,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 150,00 грн - вартості оголошення у газеті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 257,51 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний