Ухвала суду № 33502552, 17.09.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1871/13-к

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

17.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі Лемак А.М.

за участю прокурора Ісак В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

під час проведення судового розгляду у кримінальному провадженні №12013070010000012 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, завідувача сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно РС Виноградівського РУЮ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.09.2013 року під час судового розгляду допитано свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження. Як вбачається з поштової відмітки на конверті свідок ОСОБА_13 відмовився від отримання повідомлення.

Стаття 327 КПК України регламентує наслідки неприбуття свідка, спеціаліста, перекладача і експерта. Так, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про призначенння нового судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, із застосуванням до свідка ОСОБА_10, приводу через органи внутрішніх справ, а відносно свідка ОСОБА_11 - привід та накладення грошового стягнення.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання із розгляду кримінального провадження №12013070010000012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14-00 годину 01.10.2013 року.

На вказаний час у судове засідання викликати свідків ОСОБА_14, ОСОБА_12

На вказаний час застосувати привід в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області до таких свідків:

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3

Накласти на ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесять три грн. 50 коп.).

Виконання ухвали в частині здіснення приводу доручити Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області, а прокурору Виноградівського району Закарпатської області для відому та контролю.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області З. Л. Оприск