Вирок № 33501868, 10.09.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

1-кп/289/75/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М. .

при секретарі Шуба В. М.,

за участю прокурора Ревелюка С.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження № 12013060280000393 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Радомишль Житомирської області,українця,громадянина України,освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1, не працюючому, раніше не судимому, паспорт громадянина Україні НОМЕР_2, виданий Радомишльським PB УМВС України в Житомирській області 07 жовтня 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2013 року біля 17 год. 20 хв. у господарстві ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_2 було вилучено особливе небезпечного наркотичного засобу - «макової соломи» масою 116,04 грам у висушеному стані, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» масою 0,971 грам у висушеному стані та особливо небезпечного наркотичного засобу - «концентрату з макової соломи» масою 0,2115 грам у перерахунку на суху речовину, походження яких в ході судвого слідства встановлено не було і які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 6 травня 2000 року, «макова солома», «каннабіс» та «опій» віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такими незаконними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», «каннабіс» та «опій» ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК Україні визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорю вати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час судового розслідування досягнуто угоди від 30 липня 2013 р. в кримінальному провадженні №12013060280000393 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов»язується:

2. Відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 489,44 грн.;

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України у розмірі 70 неопод. дох. гром., що складає суму 1190, 00 грн.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє обставини, зазначені у ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», «каннабіс» та «опій».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-378 , 468, 476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

1. Затвердити угоду між прокурором та ОСОБА_1 про визнання винуватості від 30 липня 2013 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013060280000393 від 04 липня 2013 року.

2. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: «макова солома» масою 116,04 грам висушеному стані, «канабіс» масою 0,971 грам у висушеному стані «концентрат з макової соломи» масою 0,2115 грам у перерахунку на суху речовину 113,8 грам наркотичного засобу - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області(код - 25574601 на реєстраційний рахунок 35229005000096, банк УДК в Житомирській області МФО - 811039) судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 489 грн. 4 4 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК Україні угода не може бути укладена.

Суддя: І. М. Невмержицький