Рішення № 33501755, 16.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/6865/13-ц

2/248/2347/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Щебуняєвої Л.Л.

при секретарі - Должикової Я.Ю.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 2 листопада 2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-04028-021110.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачу ( за договором - позичальнику ) кредит у сумі 1999,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом , відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,35% в місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у сумі 1999,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 29008725 від 3 листопада 2010 року та рахунок - фактура № Х-2307 від 2 листопада 2010 року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно , що підтверджується накладною № Х-294 від 2 листопада 2010 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора у повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором.

Станом на 25 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомленою про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25 червня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-04028-021110 від 2 листопада 2010 року рахується заборгованість на загальну суму 2455 грн.79 коп., яка складається з: 1848 грн.08 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 22 грн.99 коп. - заборгованість за відсотками, 584 грн.72 коп. - заборгованість за комісіями.

В зв'язку з чим, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 001-04028-021110 від 2 листопада 2010 року, в загальній сумі 2455 грн. 79 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Дельта Банк» .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 2 листопада 2010 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», яке згідно Статуту ПАТ «Дельта Банк», (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників банку від 15 вересня 2009 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав і обов'язків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-04028-021110 (а.с.9-12).

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачу ( за договором - позичальнику ) кредит у сумі 1999,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом , відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у сумі 1999,00 грн., що вбачається з меморіального ордеру № 29008725 від 3 листопада 2010 року (а.с.13) та рахунком - фактурою № Х-2307 від 2 листопада 2010 року (а.с.15).

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно , що вбачається з накладної №Х-294 від 2 листопада 2010 року (а.с.16).

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 631ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-04028-021110 від 2 листопада 2010 року, судом вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує, в зв'язку з чим, станом на 25 червня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором №001-04028-021110 від 2 листопада 2010 року, в сумі 2455 грн.79 коп., яка складається з наступного: 1848 грн.08 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 22 грн.99 коп. - заборгованість за відсотками, 584 грн.72 коп. - заборгованість за комісіями.

При таких обставинах позов слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Шахтне м. Харцизька Донецької області, ІПН-НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 29091003990640, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 001-04028-021110 від 2 листопада 2010 року, в загальній сумі 2455 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Шахтне м. Харцизька Донецької області, ІПН-НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) повернення судового збору, в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: