Рішення № 33501623, 13.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.09.2013 227/2832/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59149,79 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 20.04.2012 року Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0736/82/0212066 від 20.04.2012р., у відповідності до вищевказаного договору, громадянину ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 45146,03 гривень строком до 20.04.2018 року із сплатою 35,9% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п.1.3 кредитного договору № 014/0736/82/0212066 від 20.04.2012р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 24.05.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 59149,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 43759,15 грн., з яких прострочена сума боргу складає 1528,55 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 7958,58 грн.; пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків - 7432,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 59149,79 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в зв'язку зі зверненням до суду в сумі 591,50 грн.

Представник позивача до попереднього судового засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, суму боргу станом на 24.05.2013р. не оспорює. Не заперечує про вирішення справи в попередньому судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини із зобов'язального права.

Судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0736/82/0212066 від 20.04.2012р. (а.с.5-12), у відповідності до вищевказаного договору, банк надає відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 45146,03 гривень строком до 20.04.2018 року із сплатою 35,9% річних.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, надання суми кредиту проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

У відповідності до умов договору, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно графіку погашення кредитної заборгованості (а.с.10-12) та погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідно до п.7.1 та 7.1.2 договору, у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за цим договором, а також інші обставин, які на думку кредитора свідчать про те, що зобов'язання позичальника за цим договором не будуть виконані, кредитор має право без необхідності укладання будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати достроково виконання позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором від №014/0736/82/0212066 від 20.04.2012р. (а.с.13-14) вбачається, що станом на 24.05.2013 року у ОСОБА_2 існує заборгованість у сумі 59149,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 43759,15 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 7958,58 грн.; пені за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків - 7432,06 грн. В судовому засіданні даний розрахунок заборгованості перевірений і суд вважає його правильним.

За кредитним договором (ст.1054 ЦК України) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст..1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст..1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст..624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків

Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, аналізуючи діюче законодавства, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір в розмірі 591,50грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рахунок №290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, суму боргу по кредитному договору 59149 (п'ятдесят дев'ять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на рахунок №290975320, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, судовий збір у сумі 591,50 грн. (п'ятсот дев'яносто одну гривню 50 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

13.09.2013