Постанова № 33501545, 10.09.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10620/13-а

Провадження № 161/10620/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сергєєвої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2013 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Свій позов мотивує тим, що постановою серії АА2 № 838873 від 11 червня 2013 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.

Просить суд визнати протиправними дії службової особи інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича Віктора Ігоровича за притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 838873 від 11 червня 2013 року інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ МВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича Віктора Ігоровича про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, суду пояснив, що був зупинений працівником ВДАІ за зупинку його транспортного засобу марки «Peugeot», д/н НОМЕР_1, ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив правил п.15.9г Правил дорожнього руху. Суду пояснив, що винних дій не вчиняв, зупинився поблизу ПАТ «УкрСиббанк» перед пішохідним переходом з дотриманням всіх вимог Правил дорожнього руху.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що 11 червня 2013 року о 16 год. 20 хв. інспектором ДПС ВДАІ Луцького МВ МВС України у Волинській області прапорщиком міліції Конаховичем В.І. був виявлений автомобіль марки «Peugeot», д/н НОМЕР_1, по вул.Б.Хмельницького у місті Луцьку, який здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив правил п.15.9г Правил дорожнього руху, про що свідчить фото фіксація зазначеного правопорушення. За кермом даного автомобіля перебував позивач ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

З вищезазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 11 червня 2013 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Peugeot», д/н НОМЕР_1, по вул. Б.Хмельницького у місті Луцьку, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив правил п.15.9г Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як передбачено п. 15.9г Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі;

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд не вбачає неправомірних дій з боку державного інспектора Конаховича В.І., тому в позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, на підставі ст.ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича Віктора Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта