Ухвала суду № 33500958, 16.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" вересня 2013 р. справа № 911/3577/13 Суддя Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Державного підприємства «Держтранс»

до Фізичної особи-підприємця Прокопець Тетяни Миколаївни

про стягнення 19 749,12 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/3577/13.

2. Розгляд справи призначити на „26" вересня 2013 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо моменту (число, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по оплаті вартості послуг зберігання за договором №26/09-03 від 10.11.2011р. на суму 17 520,00 грн. з посилання на відповідні положення вказаного договору та відповідні норми чинного законодавства України;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за договором №26/09-03 від 10.11.2011р. із визначенням, в рахунок якого акта (номер, дата) за спірним договором та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем за договором, із зазначенням переліку тих актів, які є частково/повністю неоплаченими відповідачем станом на день винесення даної ухвали;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №26/09-03 від 10.11.2011р. із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) бухгалтерську зведену довідку, що містить інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №26/09-03 від 10.11.2011р. із зазначенням сум та дат їх надходження.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема