Рішення № 33500915, 16.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.2013 Справа № 920/1287/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2», м. Суми

про стягнення 5091,05 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача: Щерба Т.М..

Від відповідача: ОСОБА_2

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засіданні 08.08.2013р. була оголошена перерва до 11 год.00 хв. 16.09.2013р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5091,05 грн. заборгованості за поставлений на умовах договору поставки № 552 від 07.06.2012р. , товар, а також стягнути 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позов від 07.08.2013р. № б/н, згідно якого позовні вимоги визнає лише в розмірі 4705,36 грн.

16.09.2013р. до господарського суду Сумської області від позивача надійшла заява від 13.09.2013р. про зменшення суми позовних вимог , згідно якої він зазначає, що після подання позову до господарського суду та порушення провадження у справі , відповідач сплатив 12.09.2013р. 385,70 грн. боргу по договору поставки № 552 від 06.06.2012р. , про що свідчить копія прибуткового касового ордеру ПГ-276447 та прибуткова накладна Пв-С554, які додані позивачем до заяви , тому просить суд стягнути з відповідача 4705,35 грн. бору на судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Позивач також подав докази направлення заяви зменшення позовних вимог відповідачу.

Заява подана з дотриманням вимог ст.22 ГПК України , суд приймає її до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» , м. Київ та відповідачем - Фізичною особою- підприємцем «ОСОБА_2» , м. Суми 06.06.2012р. було укладено договір поставки № 552.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач (постачальник) зобов'язувався передати у власність відповідача (покупця) продукцію , а відповідач ( покупець) зобов'язувався приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, асортимент та ціна товару погоджується сторонами у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов вищезазначеного договору ( п.1.1 та п.1.2) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 32087,21 грн. згідно з товарно-транспортними накладними № С0913033 від 15.09.2012р. на суму 3590,81 грн., № С0922015 від 22.09.2012р. на суму 237,32 грн., № С0926049 від 26.09.2012р. на суму 483,89 грн., № С1003012 від 03.10.2012р. на суму 2790,52 грн., №С1010026 від 10.10.2012р. на суму 2638,32 грн., № С1012032 від 12.10.2012р. на суму 901,35 грн., № С1019006 від 19.10.2012р. на суму 388,71 грн., № С1114020 від 14.11.2012р. на суму 3899,29 грн., № С1117036 від 17.11.2012р. на суму 706,43 грн., № С1120079 від 20.11.2012р. на суму 1000,92 грн., № С1121051 від 21.11.2012р. на суму 208,05 грн., № С1122055 від 22.11.2012р. на суму 980,98 грн., № С1124023 від 24.11.2012р. на суму 1761,57 грн., № С1128014 від 28.11.2012р. на суму 1228,00 грн., № С1227047 від 27.12.2012р. на суму 8208,87 грн., № С0106010 від 08.01.2013р. на суму 3062,18 грн.

Згідно з п.4.1 договору, відповідач ( покупець) здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у Специфікації до Договору. Відповідно до п.4.4 договору, відповідач (покупець) зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар , про що свідчать матервали справи, а саме прибуткові касові ордери і банківська виписка ( а.с. 28-76).

На час подання позовної заяви відповідач мав заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму 5091,05 грн.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву від 13.09. 2013р. в порядку ст.22 ГПК України, в якій повідомляє , що після подачі ним позовної заяви до суду та порушення провадження у справі , відповідач сплатив 12.09.2013р. 385,70 грн. боргу по договору поставки № 552 від 06.06.2012р. , про що свідчить копія прибуткового касового ордеру ПГ-276447 та прибуткова накладна Пв-С554, які додані позивачем до заяви , тому просить суд стягнути з відповідача 4705,35 грн. бору на судові витрати в розмірі 1720,50 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати основного боргу в сумі 4705,35 грн. не подав, факт та розмір боргу визнав в повному обсязі , тому вимоги позивача щодо стягнення 4705,35 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_2» (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» ( (04073, м.Київ, Оболонський район, вул.Куренівська,14-Б, код 34980845) 4705,35 грн. боргу, 1372,20 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.09.2013р.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО