Ухвала суду № 33500888, 16.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 901/34/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_2, довіреність № 2953 від 19.10.12,

ОСОБА_3, довіреність № 5162 від 09.08.13, фізична особа - підприємець ОСОБА_4;

відповідача не з`явився, мале підприємство "Каштак";

розглянувши апеляційну скаргу малого підприємства "Каштак" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 18 березня 2013 року у справі № 901/34/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 97400)

до малого підприємства "Каштак" (вул. Євпаторійська, 51-в, с. Уютне, Сакський р-н, 96555)

про стягнення 119270,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року відновлено строк на подання апеляційної скарги та апеляційна скарга малого підприємства "Каштак" прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Балюкової К.Г., суддів Видашенко Т.С., Плута В.М. та призначена до розгляду.

Склад колегії суддів з розгляду даної скарги неодноразово змінювався з поважних причин за розпорядженнями керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду.

За розпорядженням секретаря судової палати від 16 вересня 2013 року суддя Плут В.М. у зв'язку з хворобою був замінений на суддю Балюкову К.Г. Визначений склад колегії: головуючий суддя: Балюкова К.Г., судді - Видашенко Т.С., Черткова І.В., розгляд справи почато спочатку.

Представники позивача проти апеляційної скарги заперечували, вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання відповідно до вимог чинного законодавства. До початку судового засідання надіслав факсограму про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Згідно пункту 4 частини першої статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи зміну складу колегії, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи та витребувати нові докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги малого підприємства "Каштак" відкласти на 30 вересня 2013 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Зобов`язати сторони в строк до 26.09.2013 надати суду відомості про стан погашення кредиту (тіло, відсотки) за кредитним договором № 34 від 21.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" та малим підприємством "Каштак".

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на сторону.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 97400).

2. Мале підприємство "Каштак" (вул. Євпаторійська, 51-в, с. Уютне, Сакський р-н, 96555) з повідомленням.