Ухвала суду № 33500804, 16.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.09.2013р. № 905/6574/13 Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус», м.Донецьк

до відповідача1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю «Катерппіллар Файненшл Україна», м. Київ

про стягнення 2270699,30 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Катерппіллар Файненшл Україна» про стягнення 2270699,30 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви №2708/1 від 27.08.2013р. товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» не додано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачеві.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 45413,99 гривень за подачу позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приписами п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається також в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що, повертаючи позовну заяву, позивачу має бути повернуто суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус» без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Наутілус» (86420, м. Єнакієве, пр. Берегового, 40а, код 25104321) з державного бюджету судовий збір в розмірі 45413,99 гривень, сплачений згідно платіжного доручення №342 від 23.08.2013р.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток для позивача: позовна заява №2708/1 від 27.08.2013р. з доданими до неї документами.

Суддя Р.М. Колесник