Рішення № 33500727, 12.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6532/13-ц

пр. № 2/759/3650/13

12 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6699 доларів США 90 центів та 25 214, 54 грн., що виникла за кредитним договором №46/АА-083.07.2 від 29.08.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.08.2007 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п.1.1. умов якого позивач відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 11 468 доларів США терміном до 29.08.2012 року.

Згідно з п.1.5. кредитного договору, процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 12,5 процентів річних.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався до починаючи з з місяця, наступного за звітним, щомісячно до 10-го числа сплачувати 192 доларів США на рахунок вказаний у пункті 1.3. цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно до п.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержані кошти згідно з умовами цього договору не пізніше 29.08.2012 року.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього договору, від суми простроченого платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №46/АА-083.07.2 від 29.08.2007 року.

Відповідно до п.1.1 договору застави, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед заставодержателем за кредитним договором №46/АА-083.07.2 від 29.08.2007 року можливих змін та доповнень нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «ВАЗ», модель 21101, 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань, станом на 28.01.2013 року у ОСОБА_1 виник обов'язок повернути суму заборгованості за кредитним договором, яка складається: сума заборгованості за кредитом - 5547,23 долари США; заборгованість за процентами - 1152,67 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 22512,98 грн.; три проценти річних від суми простроченого кредиту - 2701,56 грн., а всього на загальну суму 9854,48 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.01.2013 року становить 78 766, 84 грн.

В судовому засіданні 12.09.2013 року представник позивача Серебряннікова В.В. підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 69, 75), про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п.1.1. умов якого позивач відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 11 468 доларів США терміном до 29.08.2012 року. (а.с. 6-10 копія кредитного договору).

Згідно з п.1.5. кредитного договору, процентна ставка за кредитним договором встановлюється у розмірі 12,5 процентів річних.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався до починаючи з з місяця, наступного за звітним, щомісячно до 10-го числа сплачувати 192 доларів США на рахунок вказаний у пункті 1.3. цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Згідно до п.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержані кошти згідно з умовами цього договору не пізніше 29.08.2012 року.

Відповідно до п. 3.9. кредитного договору позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього договору, від суми простроченого платежу..

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №46/АА-083.07.2 від 29.08.2007 року.

Судом встановлено, що Банк виконав повністю свої зобов'язання, у відповідності до умов кредитного договору та надав відповідачу кредит у сумі 11468,00 доларів США, (а.с.70), а останній не виконав свої зобов'язання перед банком.

Уклавши з позивачем зазначений кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається: сума заборгованості за кредитом - 5547,23 долари США; заборгованість за процентами - 1152,67 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 22512,98 грн.; три проценти річних від суми простроченого кредиту - 2701,56 грн., а всього на загальну суму 9854,48 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.01.2013 року становить 78 766, 84 грн.

Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, проте заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 28.01.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору №46/АА-083.07.2 від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9854,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2013 року становить 78766,84 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, абз.2 п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 209, 212-215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у АДРЕСА_1), на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» (р/р 32008171201 МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором №46/АА-083.07.2 від 29.08.2007 року в сумі 9854,48 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.01.2013 року становить 78 766, 84 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого у АДРЕСА_1), на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» (р/р 32008171201 МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 787,67 грн. (сімсот вісімдесят сім гривень шістдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник