Рішення № 33498720, 17.09.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1025/13-ц

Номер провадження 2/298/279/13

Категорія (2.18.26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 19 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (згідно свідоцтва про державну реєстрацію змінило найменування на ПАТ «Родовід Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-168-000073/8-2008, згідно якого останній було надано споживчий кредит в сумі 13 963,52 грн., з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2010 року включно зі сплатою 7% річних. Кредит було надано шляхом відкриття основного карткового рахунку НОМЕР_2 в гривнях і додаткового карткового рахунку НОМЕР_2 в доларах США та емітування платіжної картки типу VISA Еlectron-tnt. Про отримання платіжної картки свідчить розписка ОСОБА_1

В забезпечення повернення кредитних коштів, у розмірі та строки визначені зазначеним вище кредитним договором, між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав на грошові кошти в розмірі 15 359,87 грн.

Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така станом на 23 липня 2013 року становить 139 273,26 грн., з яких: 12 266,09 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 1 539,04 грн.- прострочені відсотки, 6 290,66 грн. - прострочена плата за проведення розрахунків, 117 359,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, 1 818,06 грн. - 3 % річних, позивач просить позов задовольнити та стягнути з неї заборгованість за вище вказаним договором кредиту, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

- 2 -

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-168-000073/8-2008, згідно якого останній було надано споживчий кредит в сумі 13 963,52 грн., з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2010 року включно зі сплатою 7% річних, що підтверджується договором та випискою з рахунку. Про отримання платіжної картки свідчить розписка ОСОБА_1

Пунктами 2.5., 4.1.8., 4.1.9., 4.1.25. Кредитного договору, ч.1 ст.536 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 15-го числа (включно) належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми одержаного кредиту та сплати суми відсотків за користування кредитними коштами.

В забезпечення повернення кредитних коштів, у розмірі та строки визначені зазначеним вище кредитним договором, між ВАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав на грошові кошти в розмірі 15 359,87 грн.

За порушення строку повернення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний згідно з п.5.2.16. кредитного договору сплатити банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 1,6 %.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого рівня інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, які на дату звернення до суду з позовною заявою становить - 1 818 ,06 гривень.

Пунктом 6.1.1., 6.1.4. кредитного договору, ч.ч.1,2,3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку непогашення заборгованості за кредитним договором у строки визначені кредитним договором, держатель гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено тарифом.

Встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, в зв'язку з чим в неї виникла заборгованість, яка станом на 23 липня 2013 року становить 139 273,26 грн., з яких: 12 266,09 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 1 539,04 грн.- прострочені відсотки, 6 290,66 грн. - прострочена плата за проведення розрахунків, 117 359,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, 1 818,06 грн. - 3 % річних.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 3 -

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», юридична адреса: 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3, рах. 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, 139 273,26 гривень (сто тридцять дев'ять тисяч двісті сімдесят три грн. 26 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 1 392,73 гривень (одну тисячу триста дев'яносто дві грн. 73 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий