Справа №333/9494/13-ц
Провадження №8-а/333/2/13
Ухвала
Іменем України
11 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації про визнання рішення недійним та перегляд справи за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
14.08.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотанням ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації про визнання рішення недійним та перегляд справи за нововиявленими обставинами.
15.08.2013 року матеріали зазначеної справи надійшли у провадження судді Дмитрієвої М.М.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2013 року відповідно до ст. 108 КАС України заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України та заявнику було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав копію зазначеної ухвали суду 03.09.2013 року та направив на адресу суду 10.09.2013 року уточнену позовну заяву. Однак з доданої заяви вбачається, що недоліки належним чином не усунено.
З поданих матеріалів вбачається, що заявник просить поновити розгляд справи за № 812/9494/12 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Комунарської районної адміністрації м. Запоріжжя, однак заявником не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, і які можуть бути використані судом.
Відповідно до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Викладений зміст уточнених позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідають заявленому адміністративному позову.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач не усунув належним чином недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,155 КАС України, суддя, -
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації про визнання рішення недійним та перегляд справи за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 33498668, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/9494/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: